SAP Burgos 114/2005, 3 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR |
| ECLI | ES:APBU:2005:214 |
| Número de Recurso | 6/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 114/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
D. ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIADª. MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADORD. FRANCISCO JAVIER RUIZ FERREIRO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00114/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947274394
Fax : 947279452
Modelo : SENTENCIA
N.I.G.: 09059 1 0300020 /2005
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000006 /2005
Juzgado procedencia : JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de SALAS DE LOS INFANTES
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000060 /2004
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres.
Magistrados D. ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, Presidente, Dª MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR y D. FRANCISCO JAVIER RUIZ FERREIRO, ha dictado la
siguiente.
S E N T E N C I A Nº 114.
En Burgos, a tres de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el Rollo de Sala núm. 6 de 2.005, dimanante del juicio ordinario número 60/04, del Juzgado de Primera Instancia de Salas de los Infantes (Burgos), sobre reclamación de cantidad, con reconvención, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 15 de noviembre de 2.004, en el que han sido partes, en esta segunda instancia, como demandante-apelante, D. Bruno , representado por el Procurador D. Eusebio Gutiérrez Gómez y defendido por el Letrado D. Francisco Martínez Abascal; y, como demandados-apelados, D. Juan Francisco y la mercantil "MADERAS SIERRA DE LA DEMANDA, S.L.", representados por el Procurador D. Enrique Sedano Ronda y defendidos por el Letrado D. Javier Lalanne Vicario. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª MARÍA ESTHER VILLÍMAR SAN SALVADOR, que expresa el parecer de la Sala.
-
- Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente
FALLO
"Desestimo la demanda interpuesta por D. Bruno , representado por el Procurador Sra. Olarte Pascual y defendido por el Letrado Sr. Martínez Abascal, contra D. Juan Francisco y "Maderas Sierra de la Demanda, S.L.", representados por el Procurador Sr. Mamolar Cámara y defendidos por el Letrado Sr. Lalanne Vicario. Se condena al demandante al abono de las costas del presente procedimiento. Y estimo parcialmente la demanda reconvencional interpuesta por "Maderas Sierra de la Demanda, S.L.", representada por el Procurador Sr. Mamolar Cámara y defendida por el Letrado Sr. Lalanne Vicario, contra D. Bruno , representado por el Procurador Sra. Olarte Pascual y defendido por el Letrado Sr. Martínez Abascal, y condeno al reconvenido a abonar a la entidad reconviniente la cantidad de 1.212 euros, sin especial pronunciamiento respecto de las costas causadas por la reconvención".
-
- Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación del demandante se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en el término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución, lo verificó en tiempo y forma, oponiéndose al recurso mediante escrito que consta en las actuaciones; acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
- Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 14 de febrero pasado, en que tuvo lugar.
-
- En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
La sentencia apelada desestima la demanda formulada por D. Bruno en la que solicitaba la resolución del contrato de compraventa de una pala excavadora usada suscrito con la parte demandada, el día 24 de mayo de 2003 y estima parcialmente la reconvención planteada por MADERAS SIERRA DE LA DEMANDA SL condenado al demandante a abonar a ésta la cantidad de 1.212 euros.
Contra dicha sentencia, únicamente, se formula recurso de apelación por el demandante.
En primer lugar, el recurrente impugna el pronunciamiento judicial que determina que la posición vendedora en el contrato de compraventa no está ocupada por D. Juan Francisco como persona individual, sino que su intervención en el contrato lo fue como administrador de la sociedad MADERAS SIERRA DE LA DEMANDA SL., titular de la máquina excavadora y parte vendedora en la compra.
Dice el recurrente que el Sr. Juan Francisco actuó en su propio nombre y que nunca manifestó que actuaba en representación de la mercantil reconviniente, por lo que conforme al articulo 1.717 en relación con el artículo 1713 del Código Civil, el mandatario queda obligado directamente a favor de la persona con quien ha contratado, como si el asunto fuera personal suyo y, en consecuencia, ni Maderas Sierra de la demanda SL, tiene acción contra el demandante ni el demandante contra esta mercantil.
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cáceres 159/2018, 8 de Marzo de 2018
...en la medida en que no impidió el uso de la máquina. En este sentido, interesa destacar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos (Sección 3ª), número 114/2.005, de 3 de Marzo, donde, en términos literales, se establece: "En segundo lugar, se impugna el pronunciamiento de la sentenc......