SAP Ciudad Real 181/2006, 27 de Junio de 2006
| Ponente | CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO |
| ECLI | ES:APCR:2006:540 |
| Número de Recurso | 186/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 181/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
SENTENCIA nº: 181/2.006.
En CIUDAD REAL, a veintisiete de Junio de dos mil seis.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 2 de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de MONITORIO 645/2005 , procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el Rollo 186/2006, en los que aparece como parte apelante Serafin , representado por la Procuradora EVA MARIA SANTOS ALVAREZ, y asistido por el Letrado RAMON RUIZ PRIETO, y como apelado Juan Alberto , y siendo Magistrada Ponente la Iltma. Sra. Dª. CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO.ANTECEDENTES DE HECHO:
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CIUDAD REAL, por el mismo se dictó sentencia con fecha 27 de Enero de 2.006 , cuya parte dispositiva dice: "Fallo: Que desestimando la demanda planteada por la Procuradora Señora Santos Álvarez, en nombre y representación de Don Serafin , frente a Don Juan Alberto , representado por la Procuradora Señora Rodrigo Ruiz, debo absolver y absuelvo al citado demandado de las pretensiones planteadas de contrario, sin especial pronunciamiento sobre costas".
Notificada dicha resolución a las partes, por Serafin se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el DIA VEINTISIETE DE JUNIO DE 2.006.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Ante la sentencia dictada en la primera instancia por la representación de D. Serafin , se interpone recurso de apelación, alegando como motivos del mismo, incorrecta aplicación de la norma sustantiva y de la jurisprudencia al respecto de la prescripción observada, y en lo referente al fondo de la cuestión, la existencia acreditada de la deuda reclamada y su no pago por el demandado. Con base en dichos motivos se solicita la revocación de la sentencia, y con ello, la estimación de la demanda formulada.
Por la representación de D. Juan Alberto , se formuló oposición a dicho recurso, solicitando su desestimación y la confirmación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 197/2014, 24 de Junio de 2014
...guarde la factura por mas de tres años, para poder acreditar un pago" ( Sentencia de la Sección 2ª de 27 de Junio de 2006 (ROJ: SAP CR 540/2006. Recurso: 186/2006)-en un supuesto de reclamación de honorarios de enseñanza de autoescuela-, argumentos en los que abunda la Sentencia de la Secci......
-
SAP Ciudad Real 141/2013, 5 de Junio de 2013
...guarde la factura por mas de tres años, para poder acreditar un pago" ( Sentencia de la Sección 2ª de 27 de Junio de 2006 (ROJ: SAP CR 540/2006. Recurso: 186/2006 | Ponente: CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO )-en un supuesto de reclamación de honorarios de enseñanza de autoescuela-, a......