SAP Pontevedra 311/2001, 18 de Octubre de 2001
| Ponente | CELSO JOAQUIN MONTENEGRO VIEITEZ |
| ECLI | ES:APPO:2001:2712 |
| Número de Recurso | 170/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 311/2001 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA N 311/2001
En PONTEVEDRA, a dieciocho de Octubre de dos mil uno .
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio de cognición n° 0151/98, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Pontevedra (Rollo de Sala número 170/99) en el que son partes como apelante " DIRECCION000 . y como apelada "A NOSA GUÍA, S.L.", siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. CELSO J. MONTENEGRO VIEITEZ.
Con fecha 3 de febrero de 1999, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo Fallo, literalmente dice: "QUE ESTIMANDO LA DEMANDA presentada por la Procuradora Sra. Castro Cabezas, en representación de la entidad "A NOSA GUIA, S.L.", contra la mercantil " DIRECCION000 .", representada por la Procuradora Sra. Fernández Nazar, DEBO CONDENAR Y CONDENO A LA ENTIDAD. DIRECCION000 ." A QUE ABONE A LA MERCANTIL "A NOSA GUIA, S.L." LA CANTIDAD DE NOVENTA Y DOS MIL OCHOCIENTAS UNA PESETAS, incrementada en el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda. Y todo ello con expresa imposición a la demandada de las costas del procedimiento".
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por " DIRECCION000 ." y admitido en ambos efectos dicho recurso, se confirió traslado del mismo a las restantes partes personadas por término de cinco días, formulándose oposición dicho recurso, en tiempo y forma, "A NOSA GUÍA, S.L.".
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 29 de marzo de 1999, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado- la celebración de vista.
Se señaló para la deliberación y fallo del presente recurso el día 11 de octubre de 2001, en que tuvo lugar.CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
No plantea mayores problemas el primer motivo del recurso de apelación planteado por la entidad " DIRECCION000 .", cuando alega que en la sentencia de instancia se indica que un agente comercial de la actora se desplazó al domicilio social de la demandada-apelante, sito en la Rúa DIRECCION001 n° NUM000 de Poio, y, sin embargo, en el contrato "de litis" se hace constar como tal la calle DIRECCION002 n° NUM001 (folio 11), y ello por cuanto consta en autos un informe con fotografías del Concello de Poio (folio 71 a 77) que explica la confusión al resultar que el local de la demandada hace esquina y tiene puertas de acceso por ambas calles.
Se alega en segundo lugar que en la resolución apelada el Juzgador de instancia confunde la falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba