SAP Barcelona 230/2007, 13 de Abril de 2007
| Ponente | JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU |
| ECLI | ES:APB:2007:4975 |
| Número de Recurso | 753/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 230/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMO-SÉPTIMA
ROLLO Nº 753/2006-C
JUICIO ORDINARIO NÚM. 386/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE IGUALADA
S E N T E N C I A N ú m. 230/07
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ FRANCISCO VALLS GOMBAU
Dª. AMELIA MATEO MARCO
Dª. MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA
En la ciudad de Barcelona, a trece de abril de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-Séptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 386/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de los de Igualada, a instancia de FCE BANK PLC SUCURSAL EN ESPAÑA, contra CAROL AUTOMATISMOS IGUALADA S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte DEMANDADA contra la Sentencia dictada en los mismos el día 27 de Junio de 2.006, por la Sra. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda instada por FCE BANK PLC SUCURSAL EN ESPAÑA contra CAROL AUTOMATISMOS IGUALADA S.A. debo CONDENAR y CONDENO a la demandada, sin hacer expresa condena en costas:
A satisfacer al actor la cantidad de TRES MIL OCHOCIENTOS NOVENTA EUROS CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS DE EURO (3.890'71 EUROS).
Al pago de los intereses legales de las citadas cantidades desde la reclamación judicial hasta el completo pago".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte DEMANDADA mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma mediante el oportuno escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 26 de Marzo de 2007.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ FRANCISCO VALLS GOMBAU.
Se rechazan los de la sentencia apelada, y
Se denuncia en la alzada un error de hecho en la valoración de la prueba que afecta a la liquidación del renting, del vehículo B -2312-WJ, respecto a dos cargos: a) Reclamación de una avería, satisfecha por el actor (arrendador), y b) Abono de desperfectos causados en el turismo por el arrendatario, comprobados tras su entrega, conforme se documenta a f. 62 y 63 de autos.
El contrato de renting del vehículo B-2312-WJ, suscrito entre los litigantes, con fecha de 19 de Enero de 2000, obligaba al arrendatario a conservar la cosa siendo de cuenta del arrendador (cl. 6. 1) el mantenimiento incluyendo el coste del servicio de las reparaciones, con la salvedad de aquellas que (cl. 6. 10) ".. sean consecuencia de la utilización abusiva, anormal o contraria a las estipulaciones del presente contrato, ni aquellas otras que sean consecuencia de fuerza mayor o que se ocasionen por no haberse realizado las comprobaciones o revisiones establecidas en el programa de mantenimiento del fabricante del vehículo".
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 161/2013, 26 de Abril de 2013
...exigirse una diligencia tal que evite en todo caso un daño que la experiencia nos indica no siempre es posible evitar". SAP Barcelona, sección 17, de 13 de abril de 2007 : "Aun cuando el vehículo circulara durante unos minutos (11) con el motor dañado ello no es suficiente para deducir la g......