SAP Madrid 467/2006, 20 de Noviembre de 2006
| Ponente | CARLOS CEZON GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:16649 |
| Número de Recurso | 177/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 467/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00467/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7015922 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 177 /2006
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 247 /2001
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 3 de VALDEMORO
De: AXA SEGUROS SA
Procurador: MAGDALENA CORNEJO BARRANCO
Contra: MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, PLAZAUTO,
S.L., ASOCIACIÓN DE MEDICOS ESPECIALISTAS_
Procurador: FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, SIN
PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente: Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a veinte de noviembre de dos mil seis. La Sección Decimotercera de la
Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre reclamación, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Valdemoro (Madrid), seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, de otra como demandado-apelado PLAZAUTO S.L., y de otra, como demandado-apelante AXA AURORA IBÉRICA S.A.
Por el Juzgado de Primera Instancia Tres de los de Valdemoro se dictó, en el juicio verbal 247/01 sentencia de fecha 1 de septiembre de 2005 con Fallo de este tenor: "Se estima la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Hernández Villamón en nombre y representación de Mapfre Mutualidad de seguros contra Axa Aurora representado por el procurador Sr. Guadalix Hidalgo, y se condena a abonar a la actora la cantidad de 2.171,40 euros, equivalente de 361.290 pesetas, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda, 6 de abril de 2001, hasta su completo pago, con expresa imposición de costas a la parte demandada".
Contra dicha sentencia recurrió en apelación la demandada, Axa Aurora Ibérica Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros S.A. Las actuaciones ingresaron en esta Audiencia provincial el 7 de marzo de 2006.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial correspondió, por reparto, el conocimiento del recurso a esta Sección Decimotercera. Fue incoado el correspondiente rollo y se asignó ponencia, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Se señaló para la DELIBERACIÓN, VOTACIÓN y FALLO del recurso el día 15 de noviembre de este año y dicho día fue examinada y decidida la apelación por este Tribunal.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
El Tribunal acepta el Fundamento de Derecho Primero de la sentencia apelada, haciendo la corrección siguiente:
El vehículo Audi 100 matrícula M-4047-JZ no tenía seguro obligatorio concertado con Axa Aurora Seguros, sino con la demandante Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros a Prima Fija y ésta satisfizo las indemnizaciones que se mencionan en el mencionado Fundamento con cargo al seguro obligatorio del Audi 100. La demandada Axa Aurora Ibérica Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros S.A. era aseguradora de la industria de reparación de automóviles explotada por la sociedad Plazauto S.L. en la modalidad de seguro integral de pequeña y mediana empresa.
Aceptamos los Fundamentos de Derecho Segundo, Tercero, dos primeros párrafos del Cuarto y Quinto de la mencionada sentencia.
Y rechazamos el párrafo último del Fundamento de Derecho Cuarto y el Sexto de la misma resolución.
El 7 de abril de 2000 se produjo un siniestro de tráfico en el cruce de las calles Seseña y Esquivias de Valdemoro en el que intervinieron el turismo Audi 100, matrícula M-4047-JZ, propiedad de la sociedad Asociación de Médicos Especialistas S.L., conducido por Don Constantino y con seguro obligatorio en Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros a Prima Fija (Mapfre a partir de ahora), y el ciclomotor Torrot, matrícula N-....-NKB, propiedad de Don Rubén y conducido por su hijo, entonces menor de edad, Marco Antonio.
Don Constantino era a la sazón empleado del taller de reparación de automóviles explotado por la empresa Plazauto S.L. y conducía el Audi 100 por razones laborales. Dicho automóvil había sido dejado por la entidad propietaria en el taller para que se realizase una reparación. Plazauto tenía concretado con Axa Aurora Ibérica Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros S.A. (Axa en lo sucesivo) un seguro integral de pequeña y mediana empresa que, entre otras contingencias, cubría la responsabilidad civil de la empresa.
Mapfre, como aseguradora del vehículo Audi, indemnizó al conductor y al propietario del ciclomotor por las lesiones sufridas por el primero y los daños registrados en la máquina a causa del siniestro (311.290 pesetas y 50.000...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 583/2012, 15 de Noviembre de 2012
...argumentación judicial sobre la falta de concurrencia de los requisitos del art. 43 LCS . La apelante por el contrario cita las SAP Madrid, Secc. 13ª, nº 467/2006, Barcelona, Secc. 12ª, de 3 julio 2007, SAP Valencia 5 julio 2007, SAP Alicante, Secc. 8ª, de 28 de enero de 2010 y SAP Las Palm......
-
SAP Las Palmas 267/2011, 28 de Noviembre de 2011
...también pudiera proceder tal repetición con arreglo a las leyes". Así, en la Sentencia comentada por el recurrente, SAP Madrid, Sección 13a, de 20 de noviembre de 2006 ; es cierto que se fija la obligación de indemnizar del taller, sin embargo, se trata de una acción de repetición que Mapfr......