SAP Barcelona, 7 de Abril de 2000
| Ponente | JOAQUIN DE ORO-PULIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APB:2000:4490 |
| Número de Recurso | 505/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D/Dª. JOAQUIN DE ORO PULIDO LOPEZ
D/Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D/Dª. JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a siete de Abril de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Once de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Menor Cuantía, número 1139/94 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Barcelona
, a instancia de COMART, S.A., SPIRAX, S.L., PELIKROL, S.L. y COMMERCIAL UNION ESPAÑA, S.A. SEGUROS representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Angel Joaniquet Ibarz y dirigido/a por el/la Letrado/a D/Dª. Rafael Garrido Oliete, contra LORRA, S.A., representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Manuel Sugrañes Perotes, y dirigido/a por el/la Letrado/a D/Dª. José Lacaste Boya y contra CAJA DE PREVISION Y SOCORRO, S.A., representado/a por el/la Procurador/a D/ª. Luis Alfonso Pérez de Olaguer y dirigido/a por el/la Letrado/a D/Dª. Teresa Flotats Moya; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de r apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 31 de Diciembre de 1.997 , por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Don Angel Joaniquet Ibarz en representación de COMART, S.A., SPIRAX S.A., FELIKROL, S.A. y COMMERCIAL UNION ESPAÑA, SEGUROS Y REASEGUROS GENERALES S.A., contra LORRA S.A. y CAJA DE PREVISION Y SOCORRO, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, debo condenar y CONDENO, solidariamente, a los expresados demandados a ABONARLE a la actora los daños y perjuicios sufridos que totalizan la cantidad de TREINTA MILLONES CUATROCIENTAS DIECINUEVE MIL OCHOCIENTAS CINCUENTA Y NUEVE PESETAS (30.419.859,-) correspondiendo a COMART S.A. la cantidad de UN MILLON TRESCIENTAS SETENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTAS TREINTA Y SEIS PESETAS (1.374.836,-), a PIRAX S.A. la cantidad de QUINCEMILLONES NOVECIENTAS TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTAS OCHENTA Y SIETE PESETAS
(15.934.987,-) a PELIKROL, S.A. la cantidad de QUINIENTAS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTAS CINCUENTA Y SEIS PESETAS (562.456,-) y a COMMERCIAL UNION ESPAÑA SEGUROS Y REASEGUROS la cantidad de DOCE MILLONES QUINIENTAS CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTAS OCHENTA PESETAS (12.547.580,-) con más los intereses legales de dicha suma calculados en la forma prevenida en el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil a contar desde la fecha de la presente sentencia y las costas del presente procedimiento.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las r partes, y comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 15 de Marzo de 2.000, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo./a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. JOAQUIN DE ORO PULIDO LOPEZ, Presidente de la Sección.
Por las mercantiles Comart, S.A., Spirax, S.L., Pelikrol, S.L. y Commercial Union España, Seguros y Reaseguros Generales S.A., se insta demanda de juicio de menor cuantía, con la pretensión de que se condene a las demandadas, Lorra, S.A. y su aseguradora Caja de Previsión y Socorro S.A., a que satisfagan solidariamente el importe del dinero sustraído en la caja de caudales común de los tres primeros actores y daños ocasionados, como consecuencia del robo acontecido entre los días 11 y 13 de Diciembre de 1.993. Reclamándose por Comart S.A. 1.374.836 pesetas, correspondientes al metálico existente en la caja, una vez descontados los 11.000.000 de pesetas que le fueron satisfechos por la aseguradora Commercial Union, en virtud de dos pólizas que tenía suscritas con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 389/2012, 16 de Julio de 2012
...la Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya (Sección 4ª) número 84/2009, de 5 de febrero, o la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª) de 7 de abril de 2000, aunque no nos encontramos ante un supuesto del artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguros, el mismo ......
-
SAP Orense 113/2022, 29 de Abril de 2022
...la Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya (Sección 4ª) número 84/2009, de 5 de febrero, o la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª) de 7 de abril de 2000, aunque no nos encontramos ante un supuesto del artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguros EDL 1980/4......
-
SAP Madrid, 24 de Febrero de 2003
...de su estimación en línea de racionalidad, ante la dificultad de poderse aportar pruebas más eficaces o contundentes (S AP Barcelona Secc. 11ª de 7-4-2000), la aplicación última de lo dispuesto en el entonces vigente art. 1214 del C.Civil no queda por ello enervada, de tal forma que como in......