SAP Cádiz 40/2004, 30 de Enero de 2004

Ponente:Ramón Romero Navarro
Número de Recurso:2004/01/30
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:40/2004
Fecha de Resolución:30 de Enero de 2004
Emisor:Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª
RESUMEN

"CONTRATO DE SEGURO. Cada una de las prestaciones trimestrales deltomador es susceptible de aprovechamiento separado y se corresponde con la prestación trimestral de cobertura, aprovechable también separadamente, a la que se compromete el asegurador. La correlación anterior sólo es incompatible con la necesidadde tener en cuenta una unidad de tiempo superior al trimestre para efectuar las... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

80198019

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ

SECCION 8 bis

Presidente:Don Carlos Ercilla Labarta

Magistrados: Don Angel Sanabria Parejo y

Don Ramón Romero Navarro

Juzgado de Primera Instancia núm 6 de Jerez de la Frontera

Asunto núm 94-2002

Rollo de apelación núm 379/2003

S E N T E N C I A Nº 40/2004

En Jerez a treinta de enero de dos mil cuatro.-

Visto por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial,integrada por los Magistrados del margen,el recurso de apelacióninterpuesto contra la sentencia dictada en autos de juicio verbal seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia referenciado , cuyo recurso fue interpuesto por CATALANA OCCIDENTE defendida por el letrado Sr.Don Ernesto Martinez Gomez y en el quees parte recurrida

Fidel

defendido por el letrado Sr.Don Federico De La Calle Vergara y EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS.-

Ha sido ponente el Iltmo.Sr.Magistrado D.Ramón Romero Navarro, que expresa el parecer de esta Sala y en base a los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Que por la Iltma.Sra.Magistrado- Juez de Primera Instancia núm 6 de Jerez de la Frontera con fecha 30 de diciembre de 2002 dictó sentencia en los presentes autos, cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: "Que ESTIMANDO la demanda presentada por la Procuradora Leticia Calderón, en nombre y representación de D.

Fidel

, contra D. Blas

y Catalana de Occidente y DESESTIMANDO la demanda contra el Consorcio de Compensación, CONDENO a D. Blas

y a Catalana de Occidente a abonar solidariamente a D. Fidel

la suma de 2347,75 euros, con imposición de las costas procesales y ABSUELVO al Consorcio de compensación de las pretensiones deducidas en su contra.

Las cantidades reconocidas en la presente sentencia devengarán para la entidad Catalana de Occidente los intereses del artículo 20 de la LCS desde la fecha del siniestro, el día 14/05/01 que será del legal incrementado en un cincuenta por ciento hasta los dos años del siniestro y del 20% a partir de esos dos años y para el Sr.

Blas

el legal del dinero desde la reclamación judicial".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia, por la representación de la parte apelante se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por entender lesiva para sus intereses la resolución de instancia. Admitido que lo fue en ambos efectos, y formalizado motivando los motivos de disentimiento con la sentencia, se dio traslado del escrito de formalización a la parte contraria por plazo de diez días a fin de que pudieran oponerse al recurso o impugnar la resolución. Transcurrido dicho término se elevaron a esta Audiencia los autos originales con los escritos presentados.-

TERCERO

Recibidos los autos, formado el rollo correspondiente para sustanciar la apelación, turnada que fue la ponencia y no habiéndose propuesto prueba en el escrito de interposición, quedaron los autos conclusos para dictar resolución dentro del término legal.-

CUARTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA