SAP Barcelona, 1 de Abril de 2000

PonenteAMELIA MATEO MARCO
ECLIES:APB:2000:4172
Número de Recurso257/2000
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución 1 de Abril de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª

SENTENCIA Núm.

Ilmos. Sres.

D. JOSÉ FRANCISCO VALLS GOMBAU

D. VICTORIANO DOMINGO LOREN

Dª AMELIA MATEO MARCO

En la ciudad de Barcelona, a uno de Abril de dos mil.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Diecisiete de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal del automóvil n° 379/1999 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia n° 8 de Barcelona , a instancia de D. Jorge , representado por la Procuradora Dª. MONTSERRAT LUNAS VILA, contra D. Roberto , HISPANOMOCION, S.A. y MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representada por el Procurador D. ALFREDO MARTÍNEZ SÁNCHEZ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la entidad MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 7 de Diciembre de 1.999 , por el/la. Juez del expresado Juzgado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda de juicio verbal formulada por D. Jorge representado por el Procurador Sra. Llinas Vila contra D. Roberto , HISPANOMOCION, S.A., en rebeldía procesal, y MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, S.A. representada por el Procurador Sr. Martínez Sánchez, declaro que debo condenar y condeno a los demandados a satisfacer conjunta y solidariamente al actor la cantidad de 206.030 ptas., intereses legales a cargo de los codemandados Sr. Roberto e Hispanomoción, S.A. y los previstos en el art. 20 de la LCS 50/80 de 8 de Octubre a contar desde el accidente a cargo de la aseguradora Mapfre y al pago de las costas procesales."

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada MAPFRE, COMPAÑÍA /DE SEGUROS, S.A. mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria;elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para votación y Fallo el día 22 de Marzo de 2.000.

CUARTO

En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. AMELIA MATEO MARCO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La única cuestión que se plantea en la presente alzada es la cobertura de la aseguradora codemandada, para cuya resolución se han de partir de los siguientes hechos:

- Con fecha 10 de septiembre de 1998 se había presentado una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SAP Cantabria 2/2005, 20 de Enero de 2005
    • España
    • 20 Enero 2005
    ...reclamar de éste el importe de la indemnización que haya pagado. Sin ánimo de exhaustividad, se citan la STS de 16-5-1991 y las SsAAPP de Barcelona de 1-4-2000 EDJ 2000/18769, de Murcia de 27-7-2000 o Málaga de 15-3-1996 , en doctrina jurisprudencial participada por esta Audiencia y por est......
  • SAP Cádiz 250/2007, 27 de Julio de 2007
    • España
    • 27 Julio 2007
    ...reclamar de éste el importe de la indemnización que haya pagado. Sin ánimo de exhaustividad, se citan la STS de 16-5-1991 y las SsAAPP de Barcelona de 1-4-2000 EDJ 2000/18769, de Murcia de 27-7-2000 o Málaga de 15-3-1996, en doctrina jurisprudencial participada por esta Audiencia y por esta......
  • SAP Cádiz 266/2006, 27 de Julio de 2006
    • España
    • 27 Julio 2006
    ...reclamar de éste el importe de la indemnización que haya pagado. Sin ánimo de exhaustividad, se citan la STS de 16-5-1991 y las SsAAPP de Barcelona de 1-4-2000 EDJ 2000/18769 , de Murcia de 27-7-2000 o Málaga de 15-3-1996, en doctrina jurisprudencial participada por esta Audiencia y por est......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR