SAP Granada 1045/2002, 23 de Diciembre de 2002
Ponente | ANTONIO GALLO ERENA |
ECLI | ES:APGR:2002:3157 |
Número de Recurso | 696/2002 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 1045/2002 |
Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2002 |
Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCION TERCERA
ROLLO - 696/02 - AUTOS 285/01
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA OCHO DE GRANADA
ASUNTO: P. MONITORIO
PONENTE SR. ANTONIO GALLO ERENA.-SENTENCIA NUM.- 1045
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS JOSE DE VALDIVIA PIZCUETA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO GALLO ERENA
D. JOSE MARIA JIMENEZ BURKHARDT
En la Ciudad de Granada, a veintitrés de diciembre de dos mil dos.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo 696/02- los autos de Juicio de monitorio número 285/01 del Juzgado de Primera Instancia número Ocho de Granada, seguidos en virtud de demanda de EMASAGRA SA. contra Dª Teresa .
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha siete de febrero de dos mil dos, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimando íntegramente la demanda interpuesta por Emasagra SA., frente a Dª Teresa , DEBO CONDENAR Y CONDENO a esta a que abone a aquella la cantidad de DOSCIENTAS SESENTA Y OCHO MIL QUINIENTAS SETENTA Y SIETE PESETAS, EQUIVALENTE A MIL SEISCIENTOS CATORCE EUROS CON DIECIOCHO CENTIMOS, más los intereses legales dicha suma desde la presentación de la demanda hasta su completo pago, imponiéndole además el pago de las costas propias de este procedimiento".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.TERCERO.-Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO GALLO ERENA.-
Aceptándose los de la resolución apelada.
Estimada la demanda, interpone recurso Dª Teresa que alega en fundamento del mismo nulidad del contrato de suministro de agua al considerar que ella no había estado legitimada para contratar y siendo así, no habría sido preciso que solicitase la baja en el servicio sino que EMASAGRA debió resolverlo. En cualquier caso considera acreditado que en el mes de mayo de 1996 dejó de usar el referido local al darse de baja en la actividad que ejercía en el mismo. Por ello alegaba que se había infringido el Código Civil al haberse tenido por perfeccionado un contrato que era nulo, pues al contratar no presentó escritura o contrato que hiciese posible solicitar el suministro. También entiende que se vulnero la costumbre al no cortarse el suministro por impago y que se causa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba