SAP Zaragoza 607/2003, 10 de Noviembre de 2003
| Ponente | FRANCISCO ACIN GAROS |
| ECLI | ES:APZ:2003:2632 |
| Número de Recurso | 130/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 607/2003 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO: 607/03
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE
D. Julián Carlos Arqué Bescós
MAGISTRADOS
D. Francisco Acín Garós
Doña. Mª Elia Mata Albert.
Zaragoza, diez de Noviembre de dos mil tres.
Visto por la Sección Segunda de ésta Audiencia Provincial el recurso de apelación
formulado por la parte actora contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia nº 9, de los de Zaragoza, en el juicio ordinario nº 442/02, rollo nº
130/03, sobre reclamación de cantidad, en el que es apelante D. Sebastián , mayor de
edad, casado, con domicilio en URBANIZACIÓN000 , Chalet NUM000 . Zaragoza,
representado por el Procurador D. Ramón Piñol Lázaro y dirigido por el Letrado D. José A. GarcíaAtance, y apelada "INDUSTRIAL DE ELEVACIÓN S.A.", con domicilio en C/ Dr. Horno Alcorta 9-11, bajo, Zaragoza, representada por el Procurador D. Jesús Moreno Gómez y dirigida por la
Letrada Dª Maria Isabel Garcés Portero, y
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada, y
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 9, de los de Zaragoza, se dictó el 8 noviembre 2002 sentencia que contenía el siguiente fallo: "Primero.- Estimo en parte la demanda principal interpuesta por D. Sebastián contra Industrial de Elevación S.A. y condeno a la demandada a realizar las obras necesarias para terminar la instalación del ascensor de la casa de la C/ Mayor 35, de Zaragoza, con cumplimiento de la norma vigente al respecto, previa ejecución por el promotor de las obras de adecuación del cuarto de maquinas a las medidas indicadas en el informe de D. Carlos José. Segundo.- Desestimo la demanda reconvencional deducida por "Industrial de Elevación S.A." contra D. Sebastián y absuelvo al demandado de los pedimentos de la reconvención. Tercero.- Cada parte abonará las costas causadas a u instancia y las comunes por mitad".
La representación de la parte actora presentó escrito de preparación del recurso de apelación y, dentro del termino del emplazamiento, escrito de interposición, en el que solicitaba se dicte sentencia por la que se estime íntegramente el recurso de apelación, por apreciarse infracción de normas o garantías procesales, o bien se revoque la sentencia apelada en cuanto a los pronunciamientos a que se extiende el recurso, estimando íntegramente los pedimentos de la demanda y condenando a la demandada realizar las obras necesarias para terminar la instalación del ascensor de la C/ Mayor 35, de Zaragoza, con cumplimiento de la norma vigente al respecto, y a indemnizar a la actora los daños y perjuicios causadas por el retraso, por importe de 4.500.000 pts, equivalente a 27.045,54 euros, en cuanto a los ya sufridos, mas los que se causen adelante, condenando también a la demandada al pago de los intereses correspondientes, y asimismo al pago de las costas del juicio; y dado traslado del recurso a la parte demandada, dentro del termino de su emplazamiento presentó escrito de oposición, en el que solicitó la desestimación del recurso con imposición de costas al apelante.
Remitidos los autos a esta Sala, no aportados nuevos documentos ni propuesto prueba, ni considerado necesaria la celebración de vista, se señaló día para votación y fallo.
En la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales, a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art 465 LEC.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Acín Garós.
Dice el actor apelante que, habiendo versado el procedimiento sobre si debe prosperar la acción de cumplimiento contractual por él ejercitada -terminación de la instalación del ascensor, con la indemnización de los daños y perjuicios irrogados por el retraso-, o, por el contrario, la de resolución del contrato deducida por "Industrial de Elevación S.L." (en adelante "Inelsa") en vía reconvencional, la sentencia de instancia, que estima en parte su demanda y condena a la demandada a realizar las obras necesarias para terminar la instalación del ascensor de la casa de la C/ Mayor 35, de Zaragoza, con cumplimiento de la norma vigente al respecto, previa ejecución por el promotor de las obras de adecuación del cuarto de maquinas a las medidas indicadas en el informe de D. Carlos José , introduce a su cargo una nueva obligación no exigida por nadie -la adecuación de ese cuarto a esas medidas-, lo que provoca su indefensión, al no haber tenido hasta el momento de su recurso la posibilidad de argumentar las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba