SAP Orense, 23 de Mayo de 2007
| Ponente | FERNANDO ALAÑON OLMEDO |
| ECLI | ES:APOU:2007:322 |
| Número de Recurso | 429/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Señores, don Fernando Alañón Olmedo, Presidente, doña
Ángela Irene Domínguez Viguera Fernández, y doña Josefa Otero Seivane, Magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. El
Rey, la siguiente
S E N T E N C I A NÚM.
En la ciudad de Ourense a veintitrés de mayo de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de juicio ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de O Carballino nº 1, seguidos con el núm. 196/05, rollo de apelación núm. 429/06, como apelantes D. Carlos Alberto, representado por la Procuradora Dª. Mª CARMEN SILVA MONTERO, bajo la dirección del Letrado D. ANTONIO DOMÍNGUEZ LORENZO y, MASIDCONS, S.L.L, representado por la procuradora Dª. BEGOÑA PÉREZ VÁZQUEZ, bajo la dirección del Abogado D. ANTONIO MÚÑOZ SOMOZA. Es ponente el Ilma. Sra. Dª. Fernando Alañón Olmedo.
Por el Juzgado Mixto nº 1 de O Carballiño, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 22 de diciembre de 2005, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Rúa Sobrino, en nombre y representación de MASIDCONS S.L., contra Carlos Alberto, condeno a éste a pagar al actor la suma de 7.765,09 euros, más los intereses legales desde la fecha del emplazamiento, sin expresa imposición de las costas causadas".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de Carlos Alberto recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Contra la sentencia dictada por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de los de Carballiño, en el procedimiento del que dimana el presente rollo, se alza la representación procesal de la parte demandada interesando un pronunciamiento revocatorio de la anterior y la desestimación consiguiente de la demanda planteada y ello sobre la base de considerar que ha existido error en la valoración de la prueba practicada al haber dado valor probatorio superior al informe evacuado por el perito Sr. Millán frente al presentado por la demandada elaborado por el Sr. Victor Manuel. La parte demandante se opone al recurso articulado de contrario instando el mantenimiento del criterio valorativo del Juez a quo e impugna la sentencia considerando la ausencia de dudas de hecho que pudieran justificar la no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba