SAP Valladolid 342/2003, 9 de Septiembre de 2003

PonenteJOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL
ECLIES:APVA:2003:1339
Número de Recurso292/2003
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución342/2003
Fecha de Resolución 9 de Septiembre de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª

SENTENCIA Nº 342

ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID

SECCION PRIMERA

Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA

Ilmos. Sres. Magistrados:

  1. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL

  2. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN

En VALLADOLID, a nueve de Septiembre de dos mil tres.

VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 655/2001 del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Valladolid, seguido entre partes, como demandante-apelada Dª Amparo , mayor de edad y con domicilio en Valdestillas , que ha estado representada por la procuradora Dª Rebeca Martín Calvo, bajo la dirección de la abogada Dª Mª Belén Medina de los Ángeles, como demandado-apelante D. David , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, representado por el procurador D. Ángel Díaz Cerreda y defendido por el abogado D. Miguel Ángel Carretero Conde, y como demandados-apelados Dª Susana , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, Dª Cecilia y Dª Celestina , mayores de edad y con domicilio en Valladolid, y Dª Gloria , Dª Guadalupe y D. Gabriel , mayores de edad y con domicilio en Valladolid, los cuales han estado representados por el procurador D. Ángel Díaz Cerreda y defendidos por el abogado D. Miguel Ángel Carretero Conde; sobre nulidad de contratos y cancelación registral.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

SEGUNDO

Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 25 de marzo de 2003, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que estimando íntegramente la demanda formulada por la representación de Dª Amparo contra Dª Susana ,Cecilia , Celestina y David , y Gloria , Guadalupe y Gabriel ,

  1. debo declarar y declaro la nulidad del contrato de compraventa de la finca de litis que se describe en el hecho primero de la demanda, otorgado por escritura pública de 22-11-1991, nº 727 del protocolo del Notario que fue de Olmedo, D. Carlos Olona, por D. David como vendedor en representación de Dª Amparo

    , y por D. David , hoy fallecido, y su esposa Dª Susana como compradores;

  2. debo declarar y declaro la nulidad de la adjudicación que de la finca de litis descrita en el hecho primero de la demanda se hace a los expresados demandados en la escritura de partición de la herencia de

  3. David , otorgada el 29-12-2000 ante el Notario de Valladolid D. Fernando Rubio Martínez;

  4. y debo ordenar y ordeno la cancelación de las inscripciones causadas en el Registro de la Propiedad a favor de los demandados y respecto de la finca de litis que se describe en el hecho primero de la demanda, consecuencia de las escrituras de compraventa y de partición y adjudicación de herencia más arriba mencionadas.

    Todo ello con condena en costas a los demandados.

TERCERO

Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación del demandado D. David se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal, se señaló para deliberación, votación y fallo el día cuatro de septiembre, en que ha tenido lugar lo acordado.

Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

D. David interpone recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera número Seis de Valladolid en autos de procedimiento ordinario iniciados a instancia de Dª Amparo , en virtud de la cual, estimándose la demanda, se condena al demandado ahora...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 18 de Julio de 2018
    • España
    • 18 Julio 2018
    ...CC y equiparan la simulación contractual a la inexistencia de causa, así la SAP de Toledo de 12 de septiembre de 2012 , SAP de Valladolid de 9 de septiembre de 2003 , SAP de Alicante de 7 de marzo de 2006 Se cita como doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo que se considera vulnerada ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR