SAP Valencia 199/2006, 7 de Abril de 2006

PonenteJOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
ECLIES:APV:2006:2289
Número de Recurso186/2006/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución199/2006
Fecha de Resolución 7 de Abril de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

VALENCIA

SECCIÓN UNDÉCIMA

Autos: INCIDENTE SOBRE IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE COSTAS POR INDEBIDAS

dimanante del rollo 726/05 formado para sustanciar al apelación formulada en el juicio ordinario

399/03 del Juzgado de 1ª Instancia núm. 3de PATERNA

IMPUGNANTE: Dª Edurne

Procurador.- Purificación Higuera Lujan

IMPUGNADO: D. Darío, D. Sebastián, D. José

y D. Jesus Miguel

Procurador.- D. Jorge Castello Navarro

Letrado D. José Maria Baño León.

SENTENCIA Nº199/06

SECCION UNDÉCIMA

ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:

Magistrado Presidente, D. José Alfonso Arolas Romero

Magistrados:

Dña. Susana Catalán Muedra

D. Manuel José López Orellana

En la ciudad de Valencia, a siete de abril de dos mil seis.

Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. José Alfonso Arolas Romero, el rollo incidental nº 186/06 bis, dimanante del rollo de apelación nº 726/05 promovidos por Dª Edurne, representado por el Procurador Dª Purificación Higuera Lujan y asistido del Letrado D. Cesar Vila LLedó, contra D. Darío, D. Sebastián, D. José y D. Jesus Miguel, representado por el Procurador D. Jorge Castelló Navarro y asistido del Letrado D. José María Bañón León; sobre "impugnación de tasación de costas por indebidas", pendientes ante la misma en virtud de impugnación de la tasación de costas por Dª Edurne, representada por la Procuradora Dª Purificación Higuera Lujan y asistido del Letrado D. Cesar Vila LLedó

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia dictada en el rollo de apelación nº 726/05, de fecha 07-12-05 contiene el siguiente: "FALLO: PRIMERO.- SE DESESTIMA el recurso de apelación interpuesto por Dña. Edurne contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2004 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Paterna en juicio ordinario 399/03. SEGUNDO.-SE CONFIRMA íntegramente la citada resolución. TERCERO.- SE IMPONEN a la parte apelante las costas de esta alzada".

SEGUNDO

Declarada la firmeza de la sentencia, el Procurador D. Jorge Castelló Navarro, en nombre y representación de D. Darío, D. Sebastián, D. José y D. Jesus Miguel, solicitó en fecha 17-01-06, que se practicara la correspondiente tasación de costas, la cual se practicó en fecha 09-02-06, impugnándose la misma por Dª Edurne, representada por la Procuradora Dª Purificación Higuera Lujan en fecha 24-02-06. Por providencia de fecha 27-02-06, se tuvo por efectuada la impugnación por indebidas de la tasación de costas practicada, formándose el presente rollo incidental nº 186/06 bis señalándose para la celebración de la vista del juicio verbal correspondiente el día 03-04-06, a cuyo acto asistieron los Letrados de las partes.

TERCERO

Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Habiendo recaído sentencia en rollo de apelación 726/05, entre cuyos pronunciamientos se imponían a la parte demandante-apelante las costas causadas con motivo de su recurso, por el Letrado D. José María Baño León y por el Procurador D. Jorge Castelló Navarro, en cuanto defensa y representación de los codemandados D. Darío, D. Sebastián, D. José y D. Jesus Miguel, se instó tasación de costas, cifrando los honorarios del letrado referido en dos mil ochocientos veinticuatro euros con treinta y ocho céntimos (2.824'38 € ) y los derechos del mencionado Procurador en mil doscientos cincuenta euros con sesenta y cuatro céntimos ( 1.250'64 € ). Practicada con fecha 9 de febrero de 2006 tasación de costas por la Sra. Secretaria de la Sección por los importes solicitados, la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Navarra 129/2007, 4 de Octubre de 2007
    • España
    • 4 Octubre 2007
    ...criterio de que no cabe la condena del interviniente provocado por no existir vencimiento ni temeridad aplica también la SAP Valencia, Sección 11ª, de 7 abril 2006. Por último, que la condena en costas impuesta al demandado absuelto no es posible se corrobora por la aplicación del criterio ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR