SAP Valencia 189/2008, 7 de Abril de 2008
Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
ECLI | ES:APV:2008:1148 |
Número de Recurso | 22/2008/ |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 189/2008 |
Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2008 |
Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
189/2008
2
Rollo 22/08
Rollo nº 000022/2008
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 189
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª. Mª CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª. PILAR CERDAN VILLALBA
En la Ciudad de Valencia, a siete de abril de dos mil ocho.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio
Ordinario - 001224/2006 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 12 DE VALENCIA entre partes; de una como demandado - apelante/s AMEY CAPITAL SA dirigido por el/la letrado/a D/Dª. VICENTE MARCO MORENO y representado por el/la Procurador/a D/Dª VERONICA MARISCAL BERNAL, y de otra como demandantes, - apelado/s Alejandro y Lina dirigidos por el/la letrado/a D/Dª. ENRIQUE MARIMON DURA
y representados por el/la Procurador/a D/Dª ELISA PASCUAL CASANOVA.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 12 DE VALENCIA, con fecha 8 de octubre de 2.007 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Alejandro y Lina, contra AMEY CAPITAL, S.A., debo declarar y declaro la procedencia de las pretensiones de condena en el momento de interposición de la demanda, imponiendo las costas causadas en este procedimiento a la demandada.
.
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 2 de abril de 2.008 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación de la demandada, AMEY CAPITAL S.A., contra la sentencia de instancia, impugna el pronunciamiento de condena al pago de las costas de primera instancia, por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que la deje sin efecto.
Entrando en el enjuiciamiento del motivo de apelación, este tribunal debe referirse, en primer lugar, a los antecedentes del caso, resultando lo siguiente: a) Los demandantes instan una acción de cumplimiento del contrato suscrito en fecha 24 de julio de 2006, cuyo objeto era la compra de un apartamento en el edificio Peñiscola de la Playa de Moncofar y acumulada la de otorgamiento de escritura pública de venta a su favor, y, subsidiariamente, para el caso de que resultara imposible, la de resolución del contrato con devolución de lo entregado e indemnización de daños y perjuicios en el importe de 39.887 euros; la demanda se presentó en fecha 3 de noviembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba