SAP Barcelona 75/2007, 8 de Febrero de 2007
| Ponente | FERNANDO UTRILLAS CARBONELL |
| ECLI | ES:APB:2007:1920 |
| Número de Recurso | 250/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 75/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN Decimotercera
ROLLO Nº 250/2006 A
JUICIO VERBAL NÚM. 2/2005
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 34 BARCELONA S E N T E N C I A Nº 75
Ilmos. Sres.
D. JOAN BAUTISTA CREMADES MORANT
D. Mª ANGELS GOMIS MASQUÉ
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En la ciudad de Barcelona, a ocho de febrero de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimotercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, número 2/2005 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 34 Barcelona, a instancia de D/Dª. Andrés, DIRECCION000 CB, contra CASER SEGUROS, D. Concepción, GROUPAMA PLUS ULTRA, D. Romeo ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 6 de julio de 2005, por el/la Juez del expresado Juzgado.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO LA DEMANDA interposada pel Don. Andrés, representat pel procurador José María Fernández Aramburu Torres; contra Don. Romeo, CONTRA LA SRA. Concepción, i contra l'entitat GROUPAMA PLUS ULTRA, representas pel procurador Angel Joaniquet Ibarz, que queden albsolt de tot pediment. Les costes processals s'imposen a la part actora. ESTIMO LA DEMANDA interposada per la comunitat de béns DIRECCION000 CB, representada pel procurador Ángel Joaniquet Ibarz, contra Don. Andrés i l'entitat asseguradora MAAF,SA (actualment CASER); i CONDEMNO la part demandada a pagar a l'actora la quantitat de 669,25 euros (sis-cents seixanta-nou Euros i vint-i-cinc cèntims), més els interessos legals, que pe l'entitat asseguradora seran els de l'article 20 de la LCS. Les costes processals s'imposen a la part demandada.
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día 6 de febrero de 2007. normalmente el autobús, entendiéndose en consecuencia que el accidente se produjo por la culpa relevante, preponderante, y absorbente del conductor del vehículo de la parte demandada en los autos acumulados, procediendo en consecuencia la desestimación del recurso de apelación.
De...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba