SAP Madrid 391/2007, 12 de Junio de 2007
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:7804 |
| Número de Recurso | 175/2006 |
| Número de Resolución | 391/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00391/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 175 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a doce de junio de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 186/2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 2 de ALCOBENDAS, a los que ha correspondido el Rollo 175/2006, en los que aparece como parte apelante NECSO ENTRECANALES CUBIERTAS S.A., representado por la procuradora Dª MARTA FRANCH MARTINEZ, y como apelado MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Alcobendas, en fecha 20 de junio de 2.005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda formulada por la representación procesal de MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA contra NECSO ENTRECANALES Y CUBIERTAS, debo de condenar y condeno a dicha demandada a satisfacer a la actora la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE EUROS CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (437'89 euros) de principal, intereses legales devengados por dicha cantidad al tipo del interés legal del dinero, desde el día 4-4-05 hasta la fecha de la presente resolución, momento a partir del cual y hasta el completo pago de lo adeudado se verán incrementados en dos puntos. Así como a las costas causadas en esta instancia.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
La entidad aseguradora de un automóvil ejercita la acción subrogatoria regulada en el artículo 43 de la Ley del Contrato de Seguro, en reclamación de 437,89 €, frente a la entidad responsable de los daños ocasionados en el vehículo asegurado en la entidad demandante consistentes en arañazos y rayaduras en el capó, techo, portón trasero y lateral del acompañante del referido vehículo y que se originaron al haber salpicado de cemento el vehículo e intentar, posteriormente, limpiarlo inadecuadamente. La parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 492/2007, 29 de Octubre de 2007
...quiere hacer valer la prioridad del derecho a la información deberá aportar una información veraz y de interés general (SAP Madrid 12 de junio de 2007 ). En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO FUNDAMENTOS DE DERECHO PR......