SAP Cádiz 61/2006, 22 de Mayo de 2006
Ponente | ANA MARIA RUBIO ENCINAS |
ECLI | ES:APCA:2006:760 |
Número de Recurso | 28/2006 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 61/2006 |
Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRAN ANA MARIA RUBIO ENCINAS MIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 61/06
AUDIENCIA PROVINCIAL CÁDIZ
Sección Tercera
PRESIDENTE ILMO. SR.
MANUEL GROSSO DE LA HERRAN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
ANA MARIA RUBIO ENCINAS
MIGUEL ANGEL FELIZ Y MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: J. 1ª Instancia e Instrucción Nº 2 Sanlucar
ROLLO DE APELACIÓN Nº 28/2006
JUICIO Nº 453/1995
En la Ciudad de Cádiz a veintidós de mayo de dos mil seis.
Visto, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de CÁDIZ, juicio de Menor Cuantía sobre procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS GARAJE DIRECCION000 y MARIÑO S.C.A. que en el recurso son parte apelante y apelada respectivamente , contra PREVISIÓN ESPAÑOLA S.A. (HELVETIA- PREVISIÓN)que en el recurso es parte apelada , Arturo , Carlos María , José que en el recurso son parte apelante y apelada y contra PROMOTORA DE VIVIENDAS EL FARO DE CHIPIONA S.A., David , Juan Manuel y Rogelio
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 22/6/05 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo estimar y estimo, íntegramente, la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Farfante Martínez Pardo, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios Garaje " DIRECCION000 ", frente a D. Arturo , D. Carlos María , D. José y Promotora de Viviendas El Faro de Chipiona S.A., declarando que los vicios y defectos de construcción que padecen los garajes ubicados en la planta sótano del conjunto residencial son constituvos de ruina, a los efectos previstos en el art. 1591 del Código Civil , imputables a los codemandados antes indicados, en los términos establecidos en los fundamentos jurídicos cuarto, quinto y sexto de esta resolución, condenando a los mismos a realizar las obras necesarias para la eliminación de los defectos de construcción determinantes de la ruina, una vez concretadas en fase de ejecución de Sentencia, con imposición a dichos codemandados del abono de las costas procesales.
Que igualmente debo desestimar y desestimo la misma demanda interpuesta por el Procurador Sr. Farfante Martínez Pardo, en nombre y representación de la comunidad de Propietarios Garaje " DIRECCION000 ", frente a D. David , D. Juan Manuel y Previsión Española S.A. de Seguros y Reaseguros, condenando a la parte actora al abono de las costas procesales.
Que igualmente debo desestimar y desestimo, íntegramente, la misma demanda interpuesta por el Procurador Sr. Farfante Martínez Pardo, en nombre y representación de la Sociedad Cooperativa Andaluza de Viviendas Mariño, condenado a la parte actora al abono de las costas procesales."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día de la fecha quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Ilma Sra. Magistrada Dña. ANA MARIA RUBIO ENCINAS quien expresa el parecer del Tribunal.
Manifiesta la apelante Comunidad de Propietarios Garaje DIRECCION000 como motivo de su recurso su disconformidad con la sentencia impugnada en lo que a la imposición de las costas con relación a la entidad aseguradora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba