SAP Cádiz 61/2006, 22 de Mayo de 2006

PonenteANA MARIA RUBIO ENCINAS
ECLIES:APCA:2006:760
Número de Recurso28/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución61/2006
Fecha de Resolución22 de Mayo de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª

MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRAN ANA MARIA RUBIO ENCINAS MIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ

S E N T E N C I A Nº 61/06

AUDIENCIA PROVINCIAL CÁDIZ

Sección Tercera

PRESIDENTE ILMO. SR.

MANUEL GROSSO DE LA HERRAN

MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.

ANA MARIA RUBIO ENCINAS

MIGUEL ANGEL FELIZ Y MARTINEZ

REFERENCIA:

JUZGADO DE PROCEDENCIA: J. 1ª Instancia e Instrucción Nº 2 Sanlucar

ROLLO DE APELACIÓN Nº 28/2006

JUICIO Nº 453/1995

En la Ciudad de Cádiz a veintidós de mayo de dos mil seis.

Visto, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de CÁDIZ, juicio de Menor Cuantía sobre procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS GARAJE DIRECCION000 y MARIÑO S.C.A. que en el recurso son parte apelante y apelada respectivamente , contra PREVISIÓN ESPAÑOLA S.A. (HELVETIA- PREVISIÓN)que en el recurso es parte apelada , Arturo , Carlos María , José que en el recurso son parte apelante y apelada y contra PROMOTORA DE VIVIENDAS EL FARO DE CHIPIONA S.A., David , Juan Manuel y Rogelio

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 22/6/05 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo estimar y estimo, íntegramente, la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Farfante Martínez Pardo, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios Garaje " DIRECCION000 ", frente a D. Arturo , D. Carlos María , D. José y Promotora de Viviendas El Faro de Chipiona S.A., declarando que los vicios y defectos de construcción que padecen los garajes ubicados en la planta sótano del conjunto residencial son constituvos de ruina, a los efectos previstos en el art. 1591 del Código Civil , imputables a los codemandados antes indicados, en los términos establecidos en los fundamentos jurídicos cuarto, quinto y sexto de esta resolución, condenando a los mismos a realizar las obras necesarias para la eliminación de los defectos de construcción determinantes de la ruina, una vez concretadas en fase de ejecución de Sentencia, con imposición a dichos codemandados del abono de las costas procesales.

Que igualmente debo desestimar y desestimo la misma demanda interpuesta por el Procurador Sr. Farfante Martínez Pardo, en nombre y representación de la comunidad de Propietarios Garaje " DIRECCION000 ", frente a D. David , D. Juan Manuel y Previsión Española S.A. de Seguros y Reaseguros, condenando a la parte actora al abono de las costas procesales.

Que igualmente debo desestimar y desestimo, íntegramente, la misma demanda interpuesta por el Procurador Sr. Farfante Martínez Pardo, en nombre y representación de la Sociedad Cooperativa Andaluza de Viviendas Mariño, condenado a la parte actora al abono de las costas procesales."

SEGUNDO

Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día de la fecha quedando visto para sentencia.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

Visto, siendo ponente la Ilma Sra. Magistrada Dña. ANA MARIA RUBIO ENCINAS quien expresa el parecer del Tribunal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Manifiesta la apelante Comunidad de Propietarios Garaje DIRECCION000 como motivo de su recurso su disconformidad con la sentencia impugnada en lo que a la imposición de las costas con relación a la entidad aseguradora...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR