SAP Almería 97/2006, 3 de Mayo de 2006
| Ponente | BENITO GALVEZ ACOSTA |
| ECLI | ES:APAL:2006:324 |
| Número de Recurso | 50/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 97/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCION Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA
N.I.G. 0401337C20060000162
Nº Procedimiento:Ap. Civil 50/2006
Autos de: Proced. Ordinario (N) 346/2004
Juzgado de origen: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº4 DE ALMERIA (ANTIGUO MIXTO 7)
Apelante: BERNARDO CLEMENTE VIEDMA, S.L. y EXCAVACIONES EL CASCABEL, S.L.
Procurador: LOPEZ CAMPRA, Mª DOLORES y SALDAÑA FERNANDEZ, Mª DEL
MAR
Abogado: LOPEZ GUILLEN, JOSE FRANCISCO y BAUTISTA NAVARRO, JUAN
JOSE
Apelado: Ramón Y Magdalena y OCASO SEGUROS
Procurador: BARON CARRILLO, DAVID y GALINDO DE VILCHEZ, Mª DOLORES
Abogado: JUAN FELIX GARCIA CEREZO y ANGEL MARESCA AMATE
SENTENCIA nº 97/06
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. BENITO GALVEZ ACOSTA
MAGISTRADOS
D. RAFAEL GARCIA LARAÑA
Dª. GEMA MARIA SOLAR BELTRAN
En la ciudad de Almería a 3 de mayo de 2006.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 50/06 los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Almería seguidos con el nº 346/04 sobre Juicio Ordinario.
De una como demandantes D. Ramón y Dª. Magdalena, representados en esta alzada por el procurador Sr. Baron Carrillo y defendidos por el letrado Sr. García Cerezo.
De otra como demandados la mercantil "Bernardo Clemente Viedma, S.L." representada en esta instancia por la procuradora Sra. Lopez Campra y defendida por el letrado Sr. Lopez Guillen; la mercantil "Excavaciones El Cascabel, S.L." representada en esta instancia por la procuradora Sra. Saldaña Fernandez y defendida por el letrado Sr. Bautista Navarro; y la aseguradora "Ocaso Seguros" representada en esta instancia por la procuradora Sra. Galindo de Vilches y defendida por el letrado Maresca Amate.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Almería en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 19 de octubre de 200 5 cuyo fallo dispone: "Que con estimación de la demanda formulada por D. Ramón y Dª. Magdalena debo condenar a las entidades demandadas Bernardo Clemente Viedma, S.L., Transportes y Excavaciones El Cascabel, S.L. y Ocaso Seguros, al pago a la actora de la suma de 17.555,8 euros, de las que solo corresponden a Ocaso Seguros la suma de 2.103,54 euros, con el interés legal desde la fehca de emplazamiento hasta su completo abono, y el prevenido en el art. 576 de la LE C para las entidades particulares demandadas, y el prevenido en el art. 20.4 de la L.C. S. desde la fecha del siniestro hasta su completo abono para Ocaso Seguros. No se hace expresa condena en costas."
Contra la referida sentencia y por las representaciones procesales de la partes demandadas, las mercantiles "Bernardo Clemente Viedma, S.L." y "Excavaciones El Cascabel, S.L." se interpusieron en tiempo y forma sendos recursos de apelación, que fueron admitidos en ambos efectos, solicitando, la revocación de la mencionada resolución.
Recibidas las actuaciones en este Tribunal, se formó el rollo de Sala, se turnó de ponencia y se trajeron para votación y fallo el día 3 de mayo de 2006, quedando los autos vistos y conclusos para sentencia.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Iltmo. Sr.- Magistrado D. BENITO GALVEZ ACOSTA.
ÚNICO.- Se aceptan los que, con tal carácter, refiere la sentencia recurrida y, en su razón, que la presente litis trae causa en demanda interpuesta por D. Ramón y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba