SAP Cantabria 86/2008, 29 de Enero de 2008
| Ponente | MARCIAL HELGUERA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APS:2008:26 |
| Número de Recurso | 351/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 86/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SANTANDERROLLO NUM.351/07
Sección Cuarta
S E N T E N C I A NUM. 86/08
Ilma. Sra. Presidente
Dña. María José Arroyo García
Ilmos. Srs. Magistrados
D. Marcial Helguera Martínez
D. Joaquín Tafur López de Lemus
º========================================
En la Ciudad de Santander, a veintinueve de enero de dos mil ocho.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Santander los presentes Autos de juicio Ordinario, núm.663/06, Rollo de Sala núm. 351/07 procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Santander, seguidos a instancia de Mariano y Penélope contra Jose Ramón y otros.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante don Jose Ramón y Clara y Alfonso, representados por el Procurador Sr. Ruiz Canales y defendidos por el Letrado Sr. Cobo Rivas ; y apelada don Mariano y Penélope, representados por el Procurador Sra. Gamo Macaya y defendido por el Letrado Sra. Gómez Portilla.
Es ponente de ésta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado don Marcial Helguera Martínez.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Torrelavega, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha 27 de febrero de 2007 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª Paloma Gamo Macaya, en nombre y representación de D. Mariano y Dª Penélope, contra D. Jose Ramón, Dª Clara y D. Alfonso, y, en consecuencia :
Condenar a los demandadazos a tomar las medidas adecuadas para la cesación en el domicilio de los actores de practica D. Alfonso, bien insonorizando de forma adecuada la habitación en que se encuentre el instrumento musical citado, bien adquiriendo un piano dotado de los dispositivos o mecanismos necesarios para que tales inmisiones sonoras no tengan lugar: en el plazo de un mes y medio los demandados deberán justificar haber adoptado alguna de dichas medidas o, al menos, haber iniciado las gestiones para su inmediata adopción.
Subsidiariamente, para el caso de no adoptarse ninguna medida de cesación de las inmisiones sonoras, deberá D. Alfonso cesar en la práctica del piano en su domicilio.
Condenar a los demandados a abonar a los actores la suma de 4.500 €, más el interés legal, incrementado en dos puntos, desde la sentencia hasta el total pago.
Imponer a los demandados las costas del juicio.
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte demandada interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; fueron emplazadas las partes y una vez personadas ante esta Audiencia las indicadas se sustanció el recurso por sus trámites.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales a excepción del plazo de resolución del recurso debido al número de asuntos pendientes que pesan sobre ésta Sección.
Se admiten los de la Sentencia de instancia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La protección civil frente al ruido
...sobre la materia, incluyendo dos de juzgados de primera instancia que he considerado interesantes: Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria núm. 86/2008, de 29 de enero, sobre ruidos causados por un pianista; Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid núm. 23/2008, de 25 de ene......
-
Derecho civil del medio ambiente
...julio de 2011, [JUR 2011, 319313]); a imponer medidas de insonorización y condenar a pagar una indemnización de 4.500 euros (SAP Cantabria de 29 de enero de 2008, [JUR 2008, B. La carga de la prueba En el que caso resuelto por la STS de 5 de marzo de 2012, la Audiencia Provincial desestimó ......