SAP Sevilla 16/2003, 17 de Enero de 2003

PonenteVICTOR NIETO MATAS
ECLIES:APSE:2003:191
Número de Recurso7044/2002
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución16/2003
Fecha de Resolución17 de Enero de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª

D. MANUEL DAMIÁN ALVAREZ GARCÍAD. VÍCTOR NIETO MATASD. CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ

SENTENCIA N° 16

AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA

Sección Segunda

PRESIDENTE ILMO. SR.

DON MANUEL DAMIÁN ALVAREZ GARCÍA.

MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.

DON VÍCTOR NIETO MATAS

DONCARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ

REFERENCIA:

JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª Instan. Sevilla nº 2

ROLLO DE APELACIÓN N° 7044/2002-N

JUICIO N° 759/2001

En la Ciudad de SEVILLA a diecisiete de enero de dos mil tres.

Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, juicio de PROCED.ORDINARIO (N) sobre reclamación de cantidad procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de Dª

Silvia

que en el recurso es parte apelante y representada por laProcuradora Sra. Magdalena Escudero Nocea, contra PARQUE ISLA MÁGICA, SA. que en el recurso es parte apelado, representado por el Procurador Sr. Manuel Gutiérrez de Rueda y AXA AURORA IBÉRICA SA. que en el recurso es parte apelada y representada por la Procuradora Sra. Pilar Penella Rivas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 4 de Julio de 2002, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora Magdalena Escudero Nocea en nombre y representación de

Silvia

contra Parque Isla Mágica SA. y Axa Aurora Ibérica SA., absuelvo plenamente a las citadas demandadas de la totalidad de pretensiones deducidas en su contra, con imposición a la demandante de las costas causadas en este procedimiento".

SEGUNDO

Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevólos autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para sentencia.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. VÍCTOR NIETO MATAS quien expresa el parecer del Tribunal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La Sentencia del Juzgado de Primera instancia desestima la demanda interpuesta por la actora, frente a las demandadas,en donde reclamaba la suma de 5.000.000 de pesetas por los daños y lesiones ocasionados a consecuencia de la caída que sufrío por encontrarse mojada y sin barandilla la escalera del parque de Isla Mágica que conduce a la atracción denominada "Circo del Cóndor". Apelada ésta por la actora, es procedente desestimar la apelación y confirmar la de la primera instancia, con base a los motivos, que a continuación son objeto de examen por la Sala.

SEGUNDO

El apelante denuncia la infracción por interpretación errónea del art. 1902 del CC. que dispone que "el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado" en relación con el art. 1214 del CC., que dice que "Incumbe laprueba de las obligaciones al que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR