SAP Asturias 322/2001, 12 de Junio de 2001
| Ponente | JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO |
| ECLI | ES:APO:2001:2471 |
| Número de Recurso | 640/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 322/2001 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
D. JOSE MARIA ALVAREZ SEIJODª. MARIA JOSE PUEYO MATEODª. MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 5
OVIEDO
SENTENCIA: 00322/2001
Rollo: RECURSO DE APELACION 640 /2000
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO
DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO
DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
En OVIEDO, a doce de Junio de dos mil uno .
VISTOS, en grado de apelación por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía n° 138/99, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Lena n° 1, Rollo de Apelación n° 640/00, entre partes, como apelante y demandante DON Jose Pablo , representado por la Procuradora Doña Eva Cortadi Pérez y bajo la dirección del Letrado Doña Raquel Fernández Martínez; como apelados y demandados SEGUROS FINISTERRE S.A., representada por el Procurador Don Rafael Cobián Gil-Delgado y bajo la dirección del Letrado Don Carlos Arbesú Riera; DON Baltasar Y DOÑA Beatriz , incomparecidos en esta alzada.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Lena n° 1 dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 5 de julio de 2000, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando íntegramente la demanda deducida por la Procuradora Martínez Fernández, en nombre y representación de Jose Pablo , contra Baltasar Y la entidad aseguradora FINISTERRE S.A., DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados de los pedimentos de la demanda. Asimismo, desestimando íntegramente la demanda deducida por la indicada Procuradora en nombre y representación del mencionado actor, contra Beatriz y la entidad aseguradora FINISTERRE S.A., DEBO ABSOLVER a los citados demandados de los pedimentos de la demanda. Se imponen a la parte actora las costas del procedimiento.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de la parte demandante Don Jose Pablo , se interpuso Recurso de Apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron las partes expresadas y, cumplidos los oportunos traslados se señaló para la vista del recurso el día 6 de junio de 2001, en cuyo acto la parte apelante no compareció, y la apelada solicitó la confirmación de la sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO.
La sentencia dictada en los presentes autos rechazó la pretensión resarcitoria del actor, hoy apelante, el entender que en la producción del siniestro no había existido comportamiento negligente por parte del demandado D. Baltasar , lo que evidentemente conllevó a dicha desestimación de la demanda frente a aquél así como los demás co-demandados Doña Beatriz , quien ni tan siquiera había participado en los hechos, y la aseguradora Finisterre S.A.
El núcleo de la cuestión ya fue puesto de relieve por el Sr. Juez "a quo" en su sentencia, concretándose pues en la real dinámica del siniestro, cuál fue el elemento inflamable que lo provocó,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba