SAP Murcia 44/2001, 27 de Febrero de 2001
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2001:653 |
| Número de Recurso | 369/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 44/2001 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
D. Abdón Díaz SuárezDª. Dª. María Jover CarriónD. Fernando López del Amo González
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MURCIA
Rollo 369/2000
J. Murcia nº Seis
Menor Cuantía 83/99
S E N T E N C I A nº 4 4 / 2 0 0 1
Ilmos. Sres.
Don Abdón Díaz Suárez
Presidente
Dª María Jover Carrión
Don Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a veintisiete de febrero de dos mil uno.
Habiendo visto en grado de apelación la SECCION SEGUNDA de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 83/99, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Seis, entre las partes: como actora Rita , representada por el Procurador Sr/a. Pérez Cerdán y defendida por el Letrado Sr/a. Castillo Rovira, y como demandada "Zapata y Cía. S.L.", representada por el Procurador Sr/a. Cárceles Alemán y defendida por el Letrado Sr/a. Carrillo Fernández. En esta alzada actúa como apelante "Zapata y Cía. S.L.", representada por el Procurador Sr/a. Cárceles Alemán y dirigido por el Letrado Sr/a. Carrillo Fernández, y como apelada Rita , representado por el Procurador Sr/a. Pérez Cerdán y dirigido por el Letrado Sr/a. Castillo Rovira. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 7 de junio de 2.000 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el/la Procurador(a) Pérez Cerdán, en nombre y representación de Rita contra Zapata y Cia, debo condenar y condeno a esta a que abone a la actora la cantidad de 6.754.561 pts más los intereses legales a contar desde el momento de interposición de la demanda y todo ello sin hacer manifestación en cuanto a las costas causadas.
Debo desestimar y desestimo la reconvención formulada por parte de la procuradora Srª. Cárceles Alemán en representación de Zapata y Cía S.L. contra Rita declarando no haber lugar a lo solicitado en la misma y todo ello con la condena en costas a la parte recoveniente.".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación de "Zapata y Cía. S.L.", siendo admitido en ambos efectos y con emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Segunda con el nº 369/2000, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y tras el traslado de instrucción, se señaló la vista para el día 21 de febrero de 2.001, que se celebró con asistencia de los Letrados respectivos que solicitaron, el de la parte apelante su revocación y el de la parte apelada su confirmación.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El Juez de Instancia estimó parcialmente la demanda formulada por Rita contra "Zapata y Cía. S.L." en reclamación de la cantidad adeudada por la venta de 222.858 kilos de limones finos macrofila correspondientes a la cosecha 1997/1998 y que fueron recolectados tardíamente entre el 29 de abril y el 23 de mayo de 1998, siendo destinados todos ellos a la "cítrica" cuando debió...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba