SAP Madrid 198/2007, 27 de Marzo de 2007
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2007:353 |
| Número de Recurso | 723/2005 |
| Número de Resolución | 198/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00198/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 723/2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a veintisiete de marzo de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 824/2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 48 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 723/2005, en los que aparece como parte apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 NUM000 DE MADRID, y como apelado Joaquín, sobre acción declarativa de dominio, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 48 de Madrid, en fecha 13 de mayo de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios de la c/ CALLE000 NUM000 de Madrid, representada por el Procurador D. Francisco Javier Cereceda Fernández-Oruña contra D. Joaquín, representado por el Procurador D. Luis Pidal Allendesalazar y, en consecuencia, debo absolver y absuelvo a éste de los pedimentos de la actora con expresa imposición de costas, y debo estimar y estimo la reconvención formulada por D. Joaquín contra la Comunidad de Propietarios de la C/ CALLE000 NUM000 de Madrid, declarando que la propiedad de la terraza del piso NUM001 corresponde al demandado quien tiene el uso exclusivo y excluyente del mismo, no siendo elemento común del inmueble y careciendo, en consecuencia, la actora del derecho a la apertura de puerta, todo ello con expresa imposición de costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba