SAP Álava 17/2002, 26 de Enero de 2002

ECLIES:APVI:2002:51
Número de Recurso381/2001
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución17/2002
Fecha de Resolución26 de Enero de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Álava, Sección 1ª

AUDIENCIA

PROVINCIAL DE ÁLAVA

ARABAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA

Sección 1ª

AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta

Tfno. 945-004821

Fax: 945-004820

N.I.G. 01.02.2-01/009992

R. MENOR CUANTIA 381/01

O. Judicial Origen: 1ª Inst e Instrucción n° 1 (AMURRIO)

Autos de J. MENOR CUANTIA 3/00

Recurrente: GRÁFICAS TXINDORI S.L.

Procurador/a: REGINA ANIEL-QUIROGA ORTIZ DE ZUÑIGA

Abogado/a: LUIS ESTEBAN MONZON

Recurrido: Fidel

Procurador/a: SOLEDAD CARRANCEJA DIEZ

Abogado/a: J. ANTONIO MUÑOZ VILLARREAL

Recurrido: Alberto

Abogado: JUAN ANTONIO CAREAGA MUGUERZA

Procurador: FEDERICO DE MIGUEL ALONSO

Recurrido: LAUDIOKO ELKARTEGIA, S.A.

Abogado: ALICIA RUIZ DE INFANTE

Procurador: FEDERICO DE MIGUEL ALONSO

Recurrido: Luis María

Abogado: JOSE Mª BARRASA SOBRON

Recurrido: SABINO UNZAGA S.A.

Abogado: JOSE Mª URKIJO

Procurador: FEDERICO DE MIGUEL ALONSO

tfo.

APELACIÓN CIVIL

La Audiencia provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Iltmos. Señores D. Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, D. Iñigo Elizburu Aguirre, y Dª. Silvia Víñez Argüeso, Magistrados, ha dictado

el día veintiséis de enero de dos mil dos.

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA N° 17/02

En el recurso de Apelación civil Rollo de Sala número 381/01 dimanante de Autos de Juicio de Menor Cuantía núm. 3/00, procedente del Juzgado de primera Instancia núm. 1 de Amurrio (Álava),

promovido por GRÁFICAS TXINDOKI, S.L. dirigida por, el Letrado D. Luis Esteban Monzón y representada por la Procuradora Dª. Regina Aniel-Quiroga Ortíz de Zuñiga, frente a la Sentencia de fecha 13 de Septiembre de 2001, y como partes apeladas D. Fidel , dirigido por el Letrado D. José Antonio Muñoz Villarreal y representada por la Procuradora Dª. Soledad Carranceja Diez, D. Alberto , dirigido por el Letrado D. Juan Antonio Careaga Muguerza y representado por el Procurador D. Federico de Miguel Alonso, LAUDIOKO ELKARTEGIA, S.A., dirigida por la Letrada Dª. Alicia Ruiz de Infante y representada por el Procurador D. Federico de Miguel Alonso, D. Luis María , dirigido por el Letrado D. José Mª Barrasa Sobrón y representado por el Procurador D. Federico de Miguel Alonso, y SABINO UNZAGA, S.A., dirigida por el Letrado D. José Mª Urkijo y representada por el Procurador D. Federico de Miguel Alonso. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Presidente D. Iñigo Madaria Azcoitia.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En la mencionada fecha se dictó por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Amurrio (Álava), sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por Graficas Txindoki S.L. representada por la Procuradora Dª. Begoña Garayoa contra Laudioko Elkartegia S.A., D. Luis María , la mercantil Sabino Unzaga S.A., D. Alberto , representados por el Procurador D. Federico de Miguel, y D. Fidel , representado por la Procuradora Dª. Soledad Burón, DEBO CONDENAR Y CONDENO a los demandados conjunta y solidariamente a efectuar las reparaciones contenidas en el apartado 3.11 - pags 9, 10 y 11 - del informe pericial, sobre la base del contenido del citado apartado, a excepción de los puntos 8, 9 y l0 del citado apartado, respecto de los que se excluye pronunciamiento condenatorio en relación a D. Fidel , arquitecto-proyectista de la obra, resultando condenados conjunta y solidariamente los demás codemandados a efectuar las reparaciones contenidas en los citados apartados sobre la base del contenido del informe pericial, de modo que en caso de ausencia de ejecución voluntaria de tales pronunciamientos procederá a instancia del demandante ejecución judicial forzosa conforme los trámites de los arts. 705 y ss LECn; y DEBO CONDENAR Y CONDENO a los demandados a abonar conjunta y solidariamente al demandante la cantidad de OCHENTA Y UN MIL NOVECIENTAS OCHENTA Y OCHO PESETAS (81.988 PTAS), por importe del deshumidificador, en concepto de daños y perjuicios consecuencia de los defectos constructivos, sin que proceda remisión en su determinación a ejecución de sentencia, cantidad que en su caso devengará los intereses procesales del art. 576 LECn sin expresa condena en las costas del procedimiento, siendo de cargo de cada cual las causadas a su instancia y las comunes por mitades e iguales partes".

SEGUNDO

Frente a la anterior resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de GRAFICAS TXINDOKI, S.L., recurso que fue admitido a trámite por providencia de fecha 25.10.01, dándose traslado por plazo de diez días a las demás partes. Por las representaciones de D. Fidel , D. Alberto , Laudioko Elkartegia, S.A. y D. Luis María , se presentaron escritos de oposición al recurso de apelación formulado elevándose los autos a esta Audiencia, previo cumplimiento de los trámites legalmente previstos.

TERCERO

Recibidos el 22 de Noviembre los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante Providencia del día 28 del mismo mes se mandó formar el Rollo, registrándose y turnándose la ponencia. De acuerdo con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR