SAP Granada 332/2007, 25 de Mayo de 2007

PonentePEDRO RAMOS ALMENARA
ECLIES:APGR:2007:1438
Número de Recurso86/2007
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución332/2007
Fecha de Resolución25 de Mayo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Granada, Sección 2ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

(Sección 2ª)

GRANADA

APELACION PENAL NUM. 86/2007.-

PROC. ABREV. NUM. 53/2006.- J. INSTR. Nº 9 DE GRANADA.-

JUZGADO DE LO PENAL NUM. 1 GRANADA. (ROLLO Nº 538/06).-

La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. relacionados al margen, ha

pronunciado, en nombre del Rey, la siguiente

-SENTENCIA Nº 332 -

ILTMOS. SRES:

D. José Juan Sáenz Soubrier

Dñ. Maria Aurora González Niño

D. Pedro Ramos Almenara

En la ciudad de Granada a veinticinco de mayo de dos mil siete.-

Examinado, deliberado y votado en grado de apelación por la sección Segunda de esta Audiencia Provincial, sin necesidad de celebración de vista, el Procedimiento Abreviado Número 53/2006, del Juzgado de lo Penal número 1 de los de esta capital, por un delito de Conducción Temeraria, siendo parte apelante doña Ángela, representada por el procurador don Antonio Jesús Pascual León y defendida por el letrado don Feliz Ángel Martín García, e impugnantes el Ministerio Fiscal y don Iván, representado por la Procuradora doña Consuelo Jiménez Piñar y defendido por el letrado don Miguel Jiménez de Piñar, actuando como ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don Pedro Ramos Almenara.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Iltmo. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número 1 de los de Granada, se dictó sentencia con fecha 30 de enero de 2007, en la cual se declaran probados los siguientes hechos: " No se ha probado que el acusado fuese la persona que conducía el vehículo que alas 12,10 del 20 de abril de 2006 obligó a Ángela a hacer una maniobra evasiva con peligro de caída en la C Prieto Morenote La Zubia ".-

SEGUNDO

La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Iván del delito de conducción temeraria de que se le acusa, con todos los pronunciamientos favorables y levantamiento de cuantas medidas cautelares se hubiesen adoptado y declaración de oficio de las costas procesales".-

TERCERO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de doña Ángela en base a error en la apreciación de la prueba.-

CUARTO

Presentado ante el Juzgado de lo Penal y dado traslado a las demás partes, fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, habiéndose señalado para su deliberación, votación y fallo el día 22 de mayo, al no estimarse necesaria la celebración de vista.-

QUINTO

Se acepta la relación de hechos probados que contiene la sentencia apelada y que quedó antes transcrita.-

SEXTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.-

-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Para estimar un error en la apreciación de la prueba es preciso que haya en autos alguna prueba que acredite un dato de hecho contrario a aquello que se ha fijado como probado en la sentencia que se recurre, que tal prueba acredite la equivocación del Juzgador de Primera Instancia, que tal prueba no esté en contradicción con otros elementos de prueba, porque la ley no concede preferencia a ninguna prueba determinada sobre otra igual o diferente, sino que cuando existen varias sobre el mismo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR