SAP Granada 451/2007, 3 de Julio de 2007

Ponente:MARIA DE LAS MARAVILLAS BARRALES LEON
Número de Recurso:188/2007
Procedimiento:PENAL
Número de Resolución:451/2007
Fecha de Resolución: 3 de Julio de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Granada, Sección 1ª
RESUMEN

"DELITO CONTRA LOS DERECHOS CÍVICOS. La efectividad del principio acusatorio exige que el hecho objeto de la acusación y el que es la base de la condena permanezcan inalterables, esto es, que exista identidad del hecho punible, de forma que el hecho debatido en juicio, señalado por la acusación y declarado probado, constituya supuesto fáctico de la calificación de la sentencia"", añadiendo que la ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL

(Sección 1ª)

GRANADA

APELACION PENAL NUM. 188/2007.-

PROC. ABREVIADO Nº 150/2005 DEL J. INSTR. Nº 3 DE GRANADA.-

JUZGADO DE LO PENAL nº 5 de Granada (ROLLO Nº 278/2005).-

La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres.

relacionados al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY, la siguiente

-SENTENCIA NUM. 451-

ILTMOS. SRES.:

  1. Carlos Rodríguez Valverde.

  2. Jesús Flores Domínguez.

Dª. Mª Maravillas Barrales León.

En la ciudad de Granada, a tres de julio del año dos mil siete.-

............................

Examinado, deliberado y votado en grado de apelación por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, sin necesidad de celebración de vista, el Procedimiento Abreviado Núm. 150/05, instruido por el Juzgado de Instrucción Nº 3 de Granada, y fallado por el Juzgado de lo Penal Nº 5 de Granada, Rollo nº 278/06, por un delito contra los derechos cívicos, siendo partes, además del Ministerio Fiscal, como apelante: Carlos Ramón, representado por la Procuradora Sra. Castillo Funes y defendido por el Letrado Sr. Ruiz Travesi y apelados Adolfo, Ernesto y Leonardo representados por el Procurador Sra. Rubia Ascasibar y defendidos por el Letrado Sr. Vargas Aranda, actuando como Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Doña Mª Maravillas Barrales León, que expresa el parecer de la Sala.-

-ANTECEDENTES DE HECHO-

PRIMERO

Por la Ilma. Sra. Juez sustituta del Juzgado de lo Penal número 5 de Granada se dictó sentencia con fecha 7 de febrero de 2.007, en la cual se declaran probados los siguientes hechos: "Que los acusados, respectivamente Alcalde y Concejales del Ayuntamiento de Cogollos Vega (Granada), el día 13 de noviembre de 2004, celebraron el pleno Extraordinario que tenía por objeto la Moción de censura presentada días antes contra el Sr. Alcalde, por los Concejales del resto de partidos políticos que componen la Corporación Local. No habiendo adoptado el Alcalde, Sr. D. Carlos Ramón, decisión alguna para facilitar el acceso de los mismos al consistorio, con incumplimiento de sus obligaciones legales, y acordando en su lugar, celebrar el pleno a sabiendas de tener cabal conocimiento de la imposibilidad de los concejales proponentes de la Moción de Censura de acceder materialmente a la sala de plenos de dicho Ayuntamiento, al impedírselo una fuerte manifestación vecinal, ya que días antes, por personas que no han sido identificadas se distribuyeron por el municipio, pasquines con el membrete del Grupo Independiente de Cogollos Vega, partido político que ostentaba la Alcaldía, entre los ciudadanos proponiendo la movilización para acudir al salón de Plenos, el día previsto para la celebración de la Moción referida.-

No ha quedado acreditado que los otros dos acusados Sr. Jesús Carlos y Sr. Bernardo, tuvieran intervención con relevancia penal en los hechos, siendo su actuación meramente espectadora, sin tomar ningún tipo de decisión, ni tener conocimiento de las decisiones tomadas, a excepción del hecho de que era legal celebrar el pleno y así lo hicieron, votando en el mismo, sin que sobre los mismos exista deber legal de impedir actos que perturben, obstaculicen o impidan el ejercicio del derecho de los miembros de la corporación a asistir en la sesión plenaria en que se vote la moción de censura.-

Interpuesto procedimiento de Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales Nº 555/2004 ante el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 3 de los de Granada, se dictó sentencia el 4 de Abril de 2005, declarando la nulidad del acto de constitución del pleno y los acuerdos adoptados en la sesión extraordinaria de votación del día 13 de noviembre de 2004, por vulneración del Art. 23 de la Constitución española que tutela el derecho de los ciudadanos de participación política en el sistema democrático y que es la forma esencial de ejercicio de la soberanía por el conjunto de los ciudadanos.".-

SEGUNDO

La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO A Jesús Carlos Y Bernardo de los hechos de que venían siendo acusados con declaración de oficio de las costas a su instancia causadas.-

Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO A Carlos Ramón, de los delitos de Coacciones y Prevaricación de que venía siendo acusado con declaración de oficio de las costas a su instancia causadas.-

Que debo CONDENAR Y CONDENO A Carlos Ramón, como autor penalmente responsable de un delito ya definido contra los Derechos Cívicos, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de UN AÑO DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE EMPLEO O CARGO PUBLICO, y al pago de las costas a su instancia causadas.".-

TERCERO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación del acusado Carlos Ramón, en base a los siguientes motivos: infracción de normas y garantías procesales causantes de indefensión para el recurrente, así como de los derechos fundamentales reconocidos en el artículo 24 de la CE, error en la valoración de la prueba, infracción de ley por aplicación indebida del artículo 542 del CP, infracción de ley por aplicación indebida del artículo 11 del CP e infracción del principio de intervención mínima del derecho penal y del principio non bis in idem.-

CUARTO

Presentado ante el Juzgado "a quo" el escrito de apelación se le dio traslado a las demás partes...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA