SAP Las Palmas 18/2008, 22 de Febrero de 2008
| Ponente | JOSE LUIS GOIZUETA ADAME |
| ECLI | ES:APGC:2008:783 |
| Número de Recurso | 153/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 18/2008 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 6ª |
S E N T E N C I A
Rollo número 153 de 2007
Procedimiento Abreviado número 140 de 2006
Juzgado de lo Penal número Cuatro de Las Palmas de Gran Canaria
Iltmos. Srs:
Presidente:
Dª. María Oliva Morillo Ballesteros
Magistrados:
D. Emilio J. J. Moya Valdés
D. José Luis Goizueta Adame
En Las Palmas de Gran Canaria, a 22 de febrero de Dos mil ocho.
Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, Sección Sexta, los presentes autos de Procedimiento Abreviado
número 140 de 2006, del que dimana el presente Rollo número 153 de 2007, seguidos ante el Juzgado de lo Penal número
Cuatro de esta Ciudad, por un Delito contra la Propiedad Intelectual, contra D. Luis Pablo, mayor de edad,
con DNI núm. NUM000, representado por el procurador Dª. Gema Monche Gil y defendido por el letrado D. Antonio Doñaque
Sola, siendo parte el Ministerio Fiscal, y como acusación particular la Asociación Española de Distribuidores y Editores de
Software de Entretenimiento (ADESE), representada por el procurador Dª. Cristina Piernavieja Izquierdo y asistida del letrado D.
Francisco Víctor García de Bordallo Flores, y pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la
representación procesal del acusado, contra la sentencia dictada por dicho Juzgado con fecha Veintinueve de marzo de 2007,
siendo ponente el Ilmo. Sr. D. José Luis Goizueta Adame.
En dicha sentencia se dictó el siguiente Fallo: "Que debo condenar y condeno a D. Luis Pablo, como autor criminalmente responsable de UN DELITO CONTINUADO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL, anteriormente reseñados, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de MULTA DE SEIS MESES CON UNA CUOTA DIARIA 5 EUROS.
El acusado deberá indemnizar al representado de ADESE, Infogrames España en la cantidad de 181,50 euros.
Procede el decomiso de los juegos incautados, procediéndose a la destrucción de los mismos, toda vez que la presente resolución alcance firmeza.
El condenado habrá de abonar las costas procesales causadas en la tramitación de este procedimiento.
Para el cumplimiento de la pena impuesta será, en su caso, de abono al condenado el tiempo durante el cual haya estado privado de libertad por esta causa.
Acredítese, en su caso, la solvencia o insolvencia del condenado.."
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por parte del acusado, con las alegaciones que constan en el escrito de formalización, solicitando nuevas pruebas, que fue admitido en ambos efectos, dando traslado del mismo por diez días a las partes personadas, con el resultado que obra en autos.
Remitidos los autos a esta Audiencia, se dictó auto de 26 de septiembre de 2007, denegando el recibimiento a prueba en esta instancia, y no estimando necesario la celebración de vista, procediéndose a la deliberación votación y fallo, quedando los autos pendientes para sentencia.
Se aceptan íntegramente los hechos probados de la sentencia recurrida.
Es doctrina reiterada del Tribunal Supremo la que expone que la valoración de la prueba corresponde al Juzgador, quien con arreglo al artículo 741 LECrim apreciará en conciencia la prueba practicada en el juicio, sin sujeción a reglas o pautas preconcebidas de interpretación, formando su convicción en torno a lo debatido en el proceso, y las partes deberán estar y pasar por esta valoración a menos que destaquen las pruebas erróneamente valoradas.
En este caso no hubo equivocación alguna, toda vez que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba