SAP Barcelona 114/2007, 8 de Febrero de 2007
| Ponente | JAVIER ARZUA ARRUGAETA |
| ECLI | ES:APB:2007:994 |
| Número de Recurso | 14/2007 |
| Procedimiento | Apelación penal |
| Número de Resolución | 114/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo de Apelación nº 14/07
Procedimiento Abreviado nº 96/06
Juzgado de lo Penal 2 de Arenys de Mar
SENTENCIA nº 114
Ilmos Srs Magistrados
D. Javier Arzua Arrugaeta
D. José Carlos Iglesias Martin
D.ª Maria José Magaldi Paternostro
En Barcelona a ocho de febrero de dos mil siete
En nombre de S.M. el Rey la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación los autos de Procedimiento Abreviado nº 96/06 procedentes del Juzgado de lo Penal número 2 de Arenys de Mar causa seguida por delito de contra la propiedad intelectual habiendo sido partes en calidad de apelante Don Vicente representado por la Procurador Doña Amanda Pons Bialowas y defendido por la Letrado Doña Eva Judith SEcanella Martínez y en calidad de apelado el Ministerio Fiscal.
Ha sido Magistrado Ponente SSª Ilma. Don Javier Arzua Arrugaeta quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
En fecha 15 de noviembre de 2006 se dictó por el Juzgado de lo Penal 2 de Arenys de Mar sentencia en la causa Procedimiento Abreviado número 96/06 cuya parte dispositiva contiene el fallo que se da aquí por reproducido por razones de economía procesal.
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por Don Vicente que fueron admitidos a trámite, remitiéndose los autos a esta Sección, donde tuvieron su entrada a 10 de enero de 2006 señalándose el día de la fecha para la preceptiva deliberación y votación del recurso.
En la tramitación y sustanciación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales salvo la fecha de señalamiento debido a la elevada carga competencial del Tribunal.
Se aceptan los Antecedentes de Hechos y los Hechos Probados de la sentencia apelada sin perjuicio de lo que se dirá en el Fundamento de Derecho Primero.
Por el apelante Don Vicente se entiende, como único motivo de recurso y en síntesis, que la prueba practicada no es suficiente para basar una sentencia condenatoria venciendo el principio de presunción de inocencia recogido en el art. 24-2 de nuestra Constitución habiendo existido un error por parte del Juez de Instancia en la valoración de dicho material probatorio. Concretamente no se discute la realidad de la venta sino, entre otras alegaciones, la falta de constancia de la titularidad y vigencia de los derechos a favor de las compañías distribuidoras en relación con los DVD y CD intervenidos en su poder.
Sobre esta cuestión este Tribunal ha tenido ocasión de pronunciarse en relación con la prueba en delitos de tal naturaleza en sentencia de fecha 9 de febrero de 2007 -Rollo de apelación 37/07 - que se reproduce literalmente en lo que interesa al presente caso:
" admitido doctrinal y jurisprudencialmente que el CP protege bajo pena, a través de la figura prevista en el artículo 270 por el que se pronuncia condena, un bien jurídico de carácter exclusivamente patrimonial concretado en el derecho de explotación de una obra literaria, artística o científica que, siendo naturalmente titularidad del autor, éste puede ceder a terceros por un periodo temporal determinado. Dicho en otros términos, lo que se prohíbe bajo pena y constituye el ámbito de protección típica del antedicho bien jurídico (antijuricidad material) en el articulo 270 es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba