SAP Barcelona 504/2007, 11 de Junio de 2007
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2007:9068 |
| Número de Recurso | 218/2007 |
| Número de Resolución | 504/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AP218/07MM
Proceso Abreviado nº 389/06
Juzgado de lo Penal nº 2 de Mataró
S E N T E N C I A nº 504
Ilmo. Sr. Presidente
D. Pedro Martín García
Ilmos. Srs. Magistrados
D. Javier Arzua Arruageta
Dª María José Magaldi Paternostro
En la ciudad de Barcelona a once de junio de dos mil siete
En nombre de S. M. el Rey, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación el Proceso Abreviado nº 389/06, Rollo de Apelación nº AP218/07 sobre delito de robo con fuerza procedente del Juzgado de lo Penal nº 2 de Mataró, en el que fueron partes el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la Acción Pública y como acusado Jesús representado por el Procurador Sra Duch Ramos en virtud del recurso de apelación interpuesto por el referido acusado contra la sentencia dictada a 9 de marzo de 2007 por la Sra. Juez del expresado Juzgado.
El Ministerio Fiscal impugnó el recurso solicitando la confirmación de la sentencia objeto de apelación.
Ha sido Magistrado Ponente de esta resolución S.Sª Ilma Doña María José Magaldi Paternostro, quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
En fecha 9 de marzo de 2007 y por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Mataró se dictó sentencia en el Proceso Abreviado nº 389/06 que contiene el fallo que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.
Apelada fue la sentencia por la representación procesal del acusado y previos los trámites legales se remitieron los autos a esta Sección teniendo entrada en la misma el día 29 de mayo de 2007, habiéndose celebrado el día de la fecha la preceptiva deliberación y votación del recurso interpuesto en cuya tramitación se han observado todas las prescripciones legales.
Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada
Se aceptan y se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.
Articula la representación procesal del acusado el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia alrededor de los motivos jurídicos que expone en el escrito de formalización del recurso sobre cuya base solicita en primer término la nulidad del Juicio y subsidiariamente la revocación de la sentencia dictada en la primera instancia y que se dicte otra de conformidad con sus pretensiones de considerar el hecho constitutivo de una falta de hurto.
El recurso de apelación no puede prosperar en esta alzada por las razones jurídicas que se explicitan en los siguientes Fundamentos de Derecho.
Aduce en primer término la parte que el Juicio celebrado es nulo en cuanto resultaba de aplicación al hecho, dada la edad del recurrente,las disposiciones contenidas en el articulo 4 de la Ley del Menor, que preven la posibilidad de aplicar a los mayores de dieciocho años y menores de veintiuno las disposiciones contenidas en dicha Ley.
Su pretensión de nulidad, que por otra parte no formuló en sede de conclusiones provisionales, debe ser denegada por los mismos motivos jurídicos por los que la juez a quo se la denegó cuando, al inicio del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba