SAP Ciudad Real 136/2006, 28 de Diciembre de 2006

Ponente:JOSE MARIA TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA
Número de Recurso:123/2006
Procedimiento:PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución:136/2006
Fecha de Resolución:28 de Diciembre de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª
RESUMEN

DELITO DE ROBO DE USO. FALTA DE HURTO. INDEMNIZACIÓN. Se incluye como indemnizables por el Consorcio únicamente los daños producidos por el vehículo robado y no los causados en ese vehículo, pues el seguro obligatorio no es, en ningún caso, un seguro contra el robo ni contra las consecuencias que el sujeto pasivo de esa infracción sufra.Se condena al acusado. Se estima apelación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CIUDAD REAL

SENTENCIA: 00136/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CIUDAD REAL

Sección nº 001

Rollo de Apelacion: 0000123 /2006

Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de CIUDAD REAL

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 0000142 /2006

S E N T E N C I A Nº 136

Ilmos. Sres.

Presidente:

D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA

Magistrados:

D. LUIS CASERO LINARES

Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN

D. ALFONSO MORENO CARDOSO

CIUDAD REAL, a veintiocho de diciembre de dos mil seis.

VISTO ante esta Sala, de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, el presente recurso de

apelación interpuesto contra la sentencia nº 250/06 de 18-9-06 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-

Juez del Juzgado de lo Penal nº 3 de Ciudad Real, en el Procedimiento Abreviado número 142/06,

seguido por delito de robo de uso y falta de hurto contra el acusado Germán,

siendo como parte apelante el Consorcio de compensación de Seguros, asistido por el Letrado Sr.

García Minguillan actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En la indicada sentencia se dictó el pronunciamiento que copiado literalmente es como sigue: "FALLO: Debo condenar y condeno al acusado Germán, como autor responsable de un delito consumado de robo de uso de vehículos a motor del art. 244.1 y 2 del Código Penal, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del art. 22.8 del Código Penal, a la pena de SEIS MESES MULTA con cuota diaria de SEIS EUROS y responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, y como autor de una falta de hurto del art. 623.1 del Código Penal a la pena de CUATRO DIAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE y las COSTAS PROCESALES.

Ela acusado y el Consorcio de Compensación de Seguros como responsable civil directo indemnizará a Gregorio en 5.806,36 euros y a Agustín en 4.222,74 euros, importe en que han sido tasados los daños causados en los vehículos de su propiedad."

SEGUNDO

El recurso se interpuso por la representación del acusado, contra la sentencia de fecha 18-9-06, con fundamento que expresa en el escrito en que se deduce el mismo.

TERCERO

Admitido el recurso en ambos efectos, fueron las actuaciones originales remitidas a este Tribunal en donde se ha sustanciado el recurso como la Ley previene.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El único recurso que se interpone...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA