SAP Cádiz 95/2006, 8 de Mayo de 2006
| Ponente | RAFAEL DEL RIO DELGADO |
| ECLI | ES:APCA:2006:546 |
| Número de Recurso | 34/2006 |
| Número de Resolución | 95/2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 4ª |
RAFAEL DEL RIO DELGADO MANUEL MARIA ESTRELLA RUIZ MARIA INMACULADA MONTESINOS PIDAL
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCIÓN CUARTA
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. RAFAEL DEL RIO DELGADO
MAGISTRADOS
D. MANUEL ESTRELLA RUIZ
DÑA INMACULADA MONTESINOS PIDAL
JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE CADIZ
P.A.476/04 DIMANANTE DE D.P 145/01
DEL JGDO. MIXTO Nº 2
DE CÁDIZ
ROLLO DE SALA N º 34/06
SENTENCIA. NUM. 95/06
En la ciudad de Cádiz, a ocho de mayo de dos mil seis.
Vista por la Sección cuarta de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, la causa referenciada en el margen, siendo parte apelante Jose Antonio y Gaspar , parte apelada Juan Francisco y EL MINISTERIO FISCAL y ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAFAEL DEL RIO DELGADO.
Por la Ilmo. Sr. Magistrada- Juez Stta. del Juzgado de lo Penal nº 3 de Cádiz con fecha 12 de julio de 2005 , se dictó sentencia en la causa de referencia, cuyo Fallo literalmente dice:
Que debo condenar y condeno a Jose Antonio y a Gaspar , sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, como autores responsables de un DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA, a la pena, a cada uno de ellos, de CUATRO AÑOS Y CINCO MESES DE PRISION Y MULTA DE 1.000.000 de euros, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; así como al pago de las costas por mitad.
Que debo absolver y absuelvo a Luis Pedro y a Juan Francisco de los hechos origen de las presentes actuaciones .
Contra dicha Sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de los acusados Jose Antonio y Gaspar , y admitido el recurso en ambos efectos, conferidos los preceptivos traslados el recurso fue impugnado por Juan Francisco y por el Ministerio Fiscal. Elevados los autos a esta Audiencia se formó el correspondiente rollo, siendo designado Magistrado Ponente, y quedando el recurso, tras la correspondiente deliberación y votación, visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso, se han observado todas las formalidades legales.
UNICO.- Se aceptan los de la sentencia de instancia, fiel reflejo de las pruebas practicadas, que son del siguiente tenor:
"Se declara expresamente probado que sobre las 21:45 horas del día 21 de febrero de 2001, agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera detectan una embarcación sospechosa a la altura de la Punta de San Felipe de Cádiz, por lo que se procede al abordaje de la misma, saltando al agua sus ocupantes, los acusados Jose Antonio y Gaspar , que son detenidos, interviniéndose la embarcación de nombre "FOT", matrícula ....-UL-....-.... con dos motores marca Yamaha, de 150 CV, así como 29 fardos, que analizados contenían hachís en cuantía de 942.948 gramos, con un ínidce de tetrahidrocamnabinol del 8,52%, valorado en 233.958.190 ptas, destinada a distribuir a terceras personas.
La embarcación aprehendida fue adquirida en subasta por los acusados Luis Pedro , en concierto con su familiar Juan Francisco , el cual es socio administrador de la entidad "Scuba-Elx, S.L.", la cual tiene una tienda náutica ubicada en Elche (Alicante), estando inscrita dicha embarcación al folio 420/2000 del Libro de Matrícula de Embarcaciones de la Capitanía Marítima de Alicante, a nombre del primero, constando título de compra de fecha 4 de octubre de 2000, la cual fue transferida mediante contrato privado de compraventa de fecha 29 de enero de 2001 a Jose Antonio , habiéndose tramitado la documentación para el cambio de inscripción en el Registro de Buques, liquidándose el impuesto con fecha 5 de febrero 2001, y presentación en el Ministerio de Fomento con fecha 14 de febrero de 2001, y en la Capitanía Marítima de Alicante el 27 de febrero de 2001, habiendo sido vendida dicha embarcación a través de Alvaro , el cual regenta una tienda de nautica en Algeciras, y que se encargó de recogerla con un remolque en Elche.
No ha quedado acreditada la participación en los hechos delictivos de Luis Pedro ni de Juan Francisco ."
Impugnan los apelantes Jose Antonio y Gaspar la sentencia que en la primera instancia les condena, alegando como motivos del recurso: 1º error en la apreciación de la prueba, por cuanto la resolución no recoge los hechos que acreditan el estado de necesidad en que ambos se encontraban; 2ª infracción de precepto constitucional en razón de las dilaciones indebidas que en el desarrollo del procedimiento se produjeron y 3ª infracción de precepto legal, por indebida aplicación de los artículos 28 y 63 del Código Penal , siendo preciso por ello el pronunciamiento de la Sala...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba