SAP Ciudad Real 82/2006, 14 de Septiembre de 2006

Ponente:LUIS CASERO LINARES
Número de Recurso:90010/2006
Procedimiento:PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución:82/2006
Fecha de Resolución:14 de Septiembre de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª
RESUMEN

OTROS DELITOS

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CIUDAD REAL

SENTENCIA: 00082/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CIUDAD REAL

Sección nº 001

Rollo de Apelacion: 0090010 /2006

Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de CIUDAD REAL

Proc. Origen: JUICIO RAPIDO nº 0000069 /2006

S E N T E N C I A Nº 82

Ilmos. Sres.

Presidente:

D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA

Magistrados:

D. LUIS CASERO LINARES

Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN

CIUDAD REAL, a catorce de septiembre de dos mil seis.

VISTO ante esta Sala, de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, el presente recurso de

apelación interpuesto contra la sentencia nº 74/06 de dos de marzo del corriente, dictada por el

Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Ciudad Real, en el Juicio Rápido número

69/06, seguido por quebrantamiento Medida Cautelar, contra el acusado recurrente Carlos María representado por el Procurador SRA. GARCIA NAVAS LABRADOR y dirigido por

el Letrado SR. CAPILLA ZAMORANO, siendo como parte apelada el Ministerio Fiscal, actuando

como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. LUIS CASERO LINARES.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En la indicada sentencia se dictó el pronunciamiento que copiado literalmente es como sigue: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Carlos María, como autor criminalmente responsable de un delito de quebrantamiento de condena, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el mismo tiempo y al pago de las costas procesales."

SEGUNDO

El recurso se interpuso por la representación del acusado, contra la sentencia de fecha 2-3-06, con fundamento que expresa en el escrito en que se deduce el mismo.

TERCERO

Admitido el recurso en ambos efectos, fueron las actuaciones originales remitidas a este Tribunal en donde se ha sustanciado el recurso como la Ley previene.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La cuestión que suscita el recurrente ya ha sido resuelta por esta Audiencia en nuestra sentencia nº 46/06 de 24 de mayo al señalar que:

PRIMERO

El recurso de apelación que interpone el acusado cuestiona únicamente la apreciación del delito de quebrantamiento de condena por el que la Juez de lo Penal le sanciona. A tal respecto, es de significar que la pena infringida o quebrantada es la de prohibición de acercamiento que le fue impuesta en anterior sentencia, y que le impedía aproximarse a su esposa. El recurso tiene su base en el consentimiento libre y continuado de la mujer del penado en orden a la reanudación o continuación de la convivencia, lo que, a juicio del recurrente, hace que desaparezca el delito de quebrantamiento y que en todo caso existiera en el acusado un error de prohibición invencible.

SEGUNDO

La...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA