SAP Murcia 36/2008, 14 de Febrero de 2008
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2008:158 |
| Número de Recurso | 224/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 36/2008 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00036/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN 001
Domicilio:PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf :968-229183
Fax :968-229184
Modelo : 00120
N.I.G. : 30030 37 2 2007 0102733
ROLLO : APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000224 /2007
Juzgado procedencia :JDO. DE LO PENAL N. 1 de MURCIA
Procedimiento de origen :PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000158 /2007
RECURRENTE : Eugenio
Procurador/a :MARIA ANTONIA PARRA PACHECO
Letrado/a :PEDRO GARCIA-CORCOLES ESCUDERO
RECURRIDO/A : Carolina, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a :GEMMA PEREZ HAYA,
Letrado/a :ANA MARTINEZ CONESA,
Penal de Murcia nº Uno
Apel. Abreviado 158/2007
S E N T E N C I A Nº 3 6 /2 0 0 8
Ilmos Sres.
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López del Amo González
Dª María Pilar Alonso Saura
Magistrados
En la ciudad de Murcia a catorce de febrero de dos mil ocho.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Proceso Abreviado de la Ley Orgánica 7/88, que por el delito de Impago de Pensiones fue seguido en el Juzgado de lo Penal de Murcia nº Uno con el nº 158/2007
contra Eugenio ; habiendo sido partes en esta alzada el Ministerio Fiscal y Carolina,
quien estuvo representada en Instancia por el Procurador Sr/a. Pérez Haya y asistida del Letrado Sr/a. Martínez Conesa que
actúan como apelados, así como Eugenio que actúa como apelante, quien estuvo representado en Instancia por el
Procurador Sr/a. Parra Pacheco y defendido por el Letrado Sr/a. García-Corcoles Escudero. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don
Fernando López del Amo González, quien expresa la convicción del Tribunal.
I- A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
El Juzgado de lo Penal dictó en las referidas Diligencias sentencia con fecha 5 de julio de 2007 sentando como hechos probados lo siguiente: "Que Eugenio estaba obligado por sentencia -de mutuo acuerdo- del Juzgado de Familia de fecha 7-4-06 a pasar a su ex-esposa Carolina 300 euros mensuales en concepto de contribución al levantamiento de las cargar matrimoniales, no habiéndolo hecho -desde Junio de 2006 hasta la actualidad- a pesar de contar con medios económicos suficientes para ello, dado que ha trabajado tres meses como camionero cobrando 1.300 euros mensuales -según sus propias manifestaciones- y tiene un bar en el que trabaja, y por el que paga un alquiler de local de 760 euros".
Estimando el juzgador recurrido que los referidos hechos probados eran constitutivos del delito, dictó el siguiente "FALLO: Que debo condenar y condeno a Eugenio como autor criminalmente responsable del delito de ABANDONO DE FAMILIA, POR IMPAGO DE PENSIONES ya definido, a la pena de SEIS MESES DE PRISION, y costas; todo ello con la responsabilidad civil de indemnizar a Carolina en el importe de las mensualidades no abonadas; 3.928'890 euros.
Se concede a Eugenio -habida cuenta de que no tiene antecedentes penales computables y del informe favorable del Mº Fiscal- el beneficio de la suspensión respecto a la pena privativa de libertad impuesta, por un plazo de DOS AÑOS, condicionando dicho beneficio -en su caso- a que pague la multa o indemnizaciones acordadas, en los plazos y forma concedidos.
Se autoriza a Eugenio a pagar la multa, e indemnizaciones impuestas en su caso, en TRES PLAZOS MENSUALES, comenzando a partir del inicio del mes siguiente a que esta resolución alcance firmeza, con el apercibimiento expreso, de que en caso de impago de las mismas en los plazos señalados, se le revocará automáticamente el aplazamiento concedido y, si no paga inmediatamente, tendrá que cumplir la responsabilidad personal subsidiaria correspondiente en prisión".
Contra tal sentencia en nombre y representación de Eugenio se dedujo en tiempo y forma recurso de apelación, fundamentándolo en síntesis en que en que procedía su absolución por no concurrir los requisitos para su condena por el delito de impago de pensiones.
Admitido a trámite el recurso, se dio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba