SAP Almería 212/2006, 17 de Octubre de 2006
| Ponente | SONIA ZURITA SANCHEZ |
| ECLI | ES:APAL:2006:1554 |
| Número de Recurso | 252/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 212/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº 212/06
ILTMOS SRES:
PRESIDENTE:
DON BENITO GÁLVEZ ACOSTA
MAGISTRADOS:
DOÑA GEMA SOLAR BELTRAN
DOÑA SONIA ZURITA SÁNCHEZ
En Almería a diecisiete de octubre de dos mil seis.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación el Rollo Nº 252/2006, dimanante del
Procedimiento Abreviado nº 202/06 procedente del Juzgado de lo Penal nº 1 de Almería, por un delito de abandono de familia,
siendo apelante D. Juan Pablo y parte apelada el Ministerio Fiscal y Dña. Mª Estela ; y
Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dña SONIA ZURITA SÁNCHEZ.
Se aceptan los de la Sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Almería, en la referida causa se dictó Sentencia de fecha 25 de Abril de 2006, cuyos hechos probados son del tenor literal siguiente: "Que Juan Pablo, mayor de edad y sin antecedentes penales, está obligado por resolución del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Berja, de 9-4-02 a abonar una pensión alimenticia mensual de 180,30 euros que posteriormente se redujo a 120,20 euros, por sentencia de 21-3-03, a favor de su hija menor, cantidad que el acusado, teniendo posibilidades de pagarla, no lo ha hecho íntegramente desde el mes de mayo de 2002, hasta la fecha de la denuncia, que fue el 16 de septiembre de 2004, debiendo en la actualidad y hasta esa fecha 1443,90 euros."
Dicha Sentencia contiene el siguiente fallo : "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Juan Pablo como autor de un delito ya definido de abandono de familia, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a ocho fines de semana de arresto y al pago de las costas procesales; con indemnización a la perjudicada Estela de la suma de 1443,90 euros, más sus intereses legales al pago; siéndole de abono para el cumplimiento de dicha condena todo el tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa de no haberle servido para extinguir otras responsabilidades lo que se acreditará en ejecución de sentencia."
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a las partes.
El Ministerio Fiscal y la acusación particular interesaron la confirmación de la resolución recurrida.
Se elevaron las actuaciones a este tribunal señalándose el día 17 de octubre de 2006 para votación y fallo.
Se aceptan los que con tal naturaleza se recogen en el correlativo apartado de la sentencia recurrida.
Frente a la sentencia de instancia que, como autor de un delito de abandono de familia del art. 227 del Código Penal, le impone a Juan Pablo la pena de ocho fines de semana de arresto y el pago de costas; con indemnización a la perjudicada Ángeles de la suma de 1443,90 euros, más sus intereses legales al pago, interpone la representación procesal del acusado recurso de apelación a fin de que se revoque la resolución combatida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24 de la CE, al haber concurrido prueba de cargo suficiente para participar en el delito que se le imputa. Los recurrentes esgrimen como argumentos para dejar sin efecto la sentencia "que el dinero que faltaba se entregó en metálico a su hija".
Al igual que en supuestos similares al que nos ocupa, debe tenerse en cuenta que el art. 227 del Código Penal, por el que ha sido condenado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba