SAP Salamanca 25/2000, 20 de Enero de 2000
| Ponente | FERNANDO NIETO NAFRIA |
| ECLI | ES:APSA:2000:40 |
| Número de Recurso | 765/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 25/2000 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 25/00
ILMO. SR. PRESIDENTE:
DON FERNANDO NIETO NAFRIA
ILMOS SRES MAGISTRADOS:
DON JAIME MARINO BORREGO
DON JOSE R. GONZALEZ CLAVIJO
En la ciudad de Salamanca a veinte de enero del dos mil.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el Juicio de MENOR CUANTIA nº 272/98 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Salamanca , Rollo de Sala nº 765/99; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante DON Carlos José representado por la Procuradora Dª. María Herrera Diaz-Aguado y bajo la dirección del Letrado Don Ramón Arenas Rodríguez y como demandado-apelado DOÑA Leonor representada por la Procuradora Dª. Mª Angeles Camero Gándara y bajo la dirección del Letrado Don Luis Pinedo Sánchez, habiendo versado sobre restablecimiento de linde y retirada de muros.
-
- El día 22 de Julio de 1.999 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instancia nº 2 de Salamanca se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente: "FALLO Desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. María Herrera Diaz-Aguado, en nombre y representación de Carlos José
, contra Leonor , representada por la Procuradora Dª Mª Angeles Camero Gándara, y en su consecuencia, debo absolver y absuelvo a la mencionada demandada de las pretensiones de la actora, con imposición de las costas causadas en la presente instancia a la parte actora".
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Dª María Herrera Diaz-Aguado en nombre y representación del demandante -- Carlos José -- y tramitado el mismo se celebró la vista el día diecisiete de los corrientes, en cuyo acto por el Letrado apelante se solicitó la revocación de la resolución recurrida, parcialmente declarando que el muro invade la parcela de su representado, con reserva de las acciones para reclamar daños y perjuicios, con condena en costas a la parte contraria, o subsidiariamente se declaren de oficio; solicitándose por el Letrado de la parte apelada su confirmación con imposición de costas a la apelante.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente DON FERNANDO NIETO NAFRIA.
PRIMERO Oídas las alegaciones ofrecidas por las partes en la vista del presente recurso y examinados detenidamente los autos a que se hace referencia en el presente rollo, esta Sala no tiene sinoque...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba