SAP Santa Cruz de Tenerife 524/2003, 17 de Noviembre de 2003
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2003:2219 |
| Número de Recurso | 550/2003 |
| Número de Resolución | 524/2003 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SENTENCIA N.º 524.
Rollo n.º 550/03.
Autos n.º 360/02.
Juzgado de 1ª Instancia n.º CUATRO de Santa Cruz de Tenerife.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
===========================
En Santa Cruz de Tenerife, a diecisiete de noviembre de dos mil tres.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA n.º CUATRO de Santa cruz de Tenerife, en los autos n.º 360/02, seguidos por los trámites del juicio de Desahucio y promovidos, como demandante, por DOÑA Flor , representada en primera instancia por la Procuradora Doña Amparo Duque Martín de Oliva y dirigida por la Letrada Doña Isabel Lindemann Ruiz, contra DON Juan Pedro , representada por el Procurador Sr. Álvarez Hernández y dirigido por la Letrada Doña Maria Rosa Solano, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON EMILIO FERNANDO SUÁREZ DÍAZ, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Sra. Juez Doña dictó sentencia el seis de octubre de dos mil tres cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que desestimando la demanda presentada por el procurador Dña. Amparo Duque Martín de OLIVA en nombre y representación de Dña. Flor y dirigida contra D. Juan Pedro , debo declarar y declaro no haber lugar al desahucio solicitado por expiración del término contractual, y debo declarar y declaro absuelto al demandado respecto a los pedimentos formulados en su contra, con la imposición de las costas del presente procedimiento a la parte actora ».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso deapelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la apelación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos y mediante providencia de veintidós de octubre pasado, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar para la votación y fallo del presente recurso el día doce de noviembre del año en curso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, excepto en lo relativo al plazo para dictar sentencia en razón de número y orden de señalamientos pendientes en esta Sección.
La sentencia dictada en primera instancia desestima la demanda en la que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba