SAP Cantabria 256/2001, 27 de Abril de 2001
| Ponente | CLARA PENIN ALEGRE |
| ECLI | ES:APS:2001:1156 |
| Número de Recurso | 574/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 256/2001 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA N° 256
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Fernández Díez
Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña Clara Penín Alegre
Don Esteban Campelo Iglesias
En Santander, a veintisiete de abril de dos mil uno.
La Sección Segunda de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Cantabria ha visto el recurso de apelación en los autos desahucio por precario n° 146/99 procedentes del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Laredo (Cantabria), seguidos a instancia de Montserrat contra Carla .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Carla , parte representada por el Procurador María Angeles Sala Cabrera y apelada Montserrat , representada por el Procurador Fernando Cuevas Iñigo.
Actúa como ponente de la presente la Magistrado de la Sección, Ilma. Doña Clara Penín Alegre, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Laredo, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha 1 de septiembre de 1.999 sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Cuevas Iñigo actuando en nombre y representación de Doña Montserrat contra Carla representada por la Procuradora Sra. Salas Cabrera debo declarar la situación de precario de dicha demanda respecto de la finca sita en Laredo, c/ DIRECCION000 , Residencia DIRECCION001 n° NUM000 NUM001 y condeno a la demandada a desocupar y dejar libre y a disposición de la actora bajo apercibimiento de lanzamiento en el plazo legal.
Las costas se impondrán a la demandada».
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador María Angeles Sala Cabrera en nombre y representación de Carla , recurso que fue admitido a trámite por el Juzgado quedando, una vez presentados los correspondientes escritos, vistos para sentencia.
Se admiten los invocados en la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen.
Interpuesta demanda de desahucio por precario por la titular de la vivienda sita en la c/ DIRECCION000 n° NUM002 , DIRECCION001 , NUM001 izquierda de la localidad de Laredo, contra la que fuera su nuera y estimada esta pretensión en la instancia, se alza la demandada manteniendo los mismos motivos de oposición que los argumentados en la instancia: la falta de litisconsorcio pasivo necesario en cuanto no habría sido demandado el que fuera su marido, hijo de la actora, en cuanto que la salida del domicilio le afectaría por repercutir en la pensión que éste debería de afrontar entonces y, segundo, en la invocación que la titular efectuó en el anterior procedimiento de la existencia de un contrato de arrendamiento.
En primer término y por lo que respecta a la excepción opuesta de litisconsorcio pasivo necesario, teniendo por objeto del desahucio la salida del ocupante de la vivienda difícilmente podrá argumentarse que es precisa la llamada a juicio del que marido del que se encuentra separado cuando éste no reside en este domicilio ni se alega la existencia de título alguno que le vincule con la actual situación. El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Segovia 297/2004, 30 de Diciembre de 2004
...por precario, tal y como viene reconociendo la jurisprudencia menor (vid. SAP de Asturias de 11 de septiembre de 2002 o SAP de Cantabria de 27 de abril de 2001 ). Ello es así pues si bien es cierto que la jurisprudencia reconoce la oponibilidad a tercero de la atribución del derecho de uso ......