SAP Barcelona, 16 de Mayo de 2001
| Ponente | MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE |
| ECLI | ES:APB:2001:5395 |
| Número de Recurso | 1190/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª AMPARO RIERA FIOL
Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a dieciséis de mayo de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Desahucio nº 113/2000, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 41 de Barcelona, a instancia de AJUNTAMENT DE BARCELONA, contra D./Dª. ASSEMBLEA DEL PALOMAR y D. Jesús ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada en los mismos el día cuatro de septiembre de dos mil, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la demanda presentada por el procurador Sr. Arcas Hernández, en nombre y representación del AYUNTAMIENTO DE BARCELONA, frente a ASSEMBLEA DEL PALOMAR (C.S.O. EL PALOMAR), y en su virtud, declaro haber lugar al desahucio de la demanda de la vivienda sita en la calle DIRECCION000 , números NUM000 - NUM001 y DIRECCION001 , números NUM002 y NUM003 , de Barcelona, condenado a la demandada a que desaloje la vivienda, dejándola libre, vacua y expedita a disposición el actor, con apercibimiento de lanzamiento si no lo realiza dentro del plazo legal, con imposición de costas a la demandada.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugnó en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y Fallo el día quince de mayo de dos mil uno.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D./Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE.
Se aceptan sustancialmente los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada y
Como se viene diciendo en precedentes y numerosas resoluciones, conviene comenzar recordando que a pesar de que el instituto jurídico del precario no aparece específicamente regulado en nuestro ordenamiento, a excepción de lo dispuesto por el número tercero del art. 1565 LEC, sí en cambio ha sido desarrollado por una abundante jurisprudencia que con amplio criterio establece que existe el precario, no sólo cuando el propietario cede la posesión de una cosa para que otra la use y se la devuelva cuando la reclama (contrato de precario), sino también cuando existe una situación de tolerancia de la posesión de hecho sin título alguno que la ampare y, asimismo, cuando sobreviene un cambio de la causa por cesar la vigencia- de un contrato antes existente, es decir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 526/2016, 10 de Noviembre de 2015
...mil quinientosnoventa y nueve y mil seiscientos de la Ley de Enjuiciamiento Civil EDL 2000/77463 ", y en el mismo sentido, las SAPBarcelona de 16.5.2001. En la STSJCat. 26.6.2008, se declara que "el art. 3 de la Ley 19/2002, de 5 de julio (LDGR ) dispone que el poseedor de buena fe de cosa ......
-
Presupuestos considerados como necesarios para la existencia de la retención posesoria
...el derecho de retención" (fdto. jco.3º). Muy similares argumentos se reiteran en pronunciamientos posteriores como en el de la SAP de Barcelona de 16/05/2001146desestimándose la apelación, entre otras cosas, respecto del derecho a retener la vivienda por los gastos realizados en la misma qu......