SAP Madrid 59/2007, 7 de Febrero de 2007

Ponente:JOAQUIN NAVARRO ESTEVAN
Número de Recurso:351/2006
Número de Resolución:59/2007
Fecha de Resolución: 7 de Febrero de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª
RESUMEN

DESAHUCIO POR PRECARIO. ANÁLISIS DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO. No es lógico ni atendible que el apelante funde su derecho de ocupación o posesión del trastero en un acto de despojo, ni que a pesar de que la apelada le ha exigido reiteradamente la desocupación del trastero incluso por acto de conciliación, alegue que la ocupación de dicho inmueble ha sido consentida. En primera instancia se... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00059/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7018550 /2006

Rollo: RECURSO DE APELACION 351 /2006

Autos: DESAHUCIO 465 /2005

Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de MAJADAHONDA

De: Everardo

Procurador: ALICIA GARCIA RODRIGUEZ

Contra: LUYMECO, S.L.

Procurador: PEDRO GONZALEZ SANCHEZ

PONENTE: ILMO. SR. D. JOAQUÍN NAVARRO ESTEVAN

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOAQUÍN NAVARRO ESTEVAN

D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS

Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO

En MADRID, a siete de febrero de dos mil siete.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 465/05, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Majadahonda, seguidos entre partes, de una, como demandado- apelante Everardo, representado por la Procuradora Dª Alicia García Rodríguez y defendido por Letrado, y de otra como demandante- apelada LUYMECO, S.L., representada por el Procurador D. Pedro A. González Sánchez y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de juicio verbal desahucio.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOAQUÍN NAVARRO ESTEVAN.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Majadahonda, en fecha 17 de enero de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"SE ESTIMA LA DEMANDA presentada a instancia de LUYMECO,S.L., representada por la procuradora Sra. García Pomar, contra D. Everardo, representado por el procurador Sr. Muñoz Nieto y DECLARO haber lugar al DESAHUCIO POR PRECARIO del cuarto trastero nº 8-13, situado en la planta sótano de residencia La Estrella, en Las Rozas, CONDENANDO al demandado a que lo ponga a disposición del actora, siendo apercibido de desalojo en el caso que no lo haga voluntariamente e incluso proceder al Lanzamiento del mismo. Todo ello con imposición del pago de las costas causadas.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA