SAP Cantabria 177/2000, 3 de Mayo de 2000

PonenteMARIA JOSE ARROYO GARCIA
ECLIES:APS:2000:990
Número de Recurso177/1999
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución177/2000
Fecha de Resolución 3 de Mayo de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Cantabria, Sección 3ª

SENTENCIA 177/00

---------------Iltmos. Sres. Presidente.

D°. AGUSTIN ALONSO ROCA.

Magistrados:

Dª. MARIA JOSÉ ARROYO GARCIA.

Dª. MILAGROS MARTINEZ RIONDA

En Santander, a TRES DE MAYO DE DOS MIL.

VISTOS, ante ésta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander en grado de apelación, los presentes autos de DESAHUCIO 267/98, procedentes del Juzgado de PRIMERA INSTANCIA N° 1 DE TORRELAVEGA , seguidos entre las partes, como apelante, Susana , teniendo por designado, al objeto de oir notificaciones al Letrado Sr. DIEZ IGLESIAS, y como apelados Jose Pedro , Angelina Y Luis Miguel , teniendo por designado, al objeto de oir notificaciones al Letrado Sr. DIEGO BARQUIN. Rollo 177/99. Actuando como Ponente el Iltmo Sr. Magistrado DOÑA MARIA JOSÉ ARROYO GARCIA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que los autos de DESAHUCIO, núm. 267/98, procedentes del Juzgado de PRIMERA INSTANCIA N° 1 DE TORRELAVEGA , fueron remitidos a ésta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander y Cantabria, de conformidad con lo acordado en el articulo 7 de las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.

SEGUNDO

Que por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia N° 1 DE TORRELAVEGA, se dictó sentencia en los mencionados autos con fecha DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOSNOVENTA Y OCHO , cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por DOÑA Susana contra DON Luis Miguel , DOÑA Angelina Y DON Jose Pedro , debo absolver y absuelvo a éstos de las pretensiones deducidas por aquella, remitiendo a las partes al procedimiento declarativo que corresponda e imponiendo las costas procesales a la parte actora."

TERCERO

Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia, remitiéndose los autos originales a ésta Sección Tercera, previa presentación en el Juzgado de Instancia de los escritos de alegación, de conformidad con la nueva redacción que ha dado la Ley 10/92, señalándose la VOTACION Y FALLO del presente recurso para el día DOS DE MAYO DE DOS MIL.

CUARTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia de instancia desestimó el desahucio que la demandante, como propietaria y usufructuaria de la vivienda, promovió contra los demandados, su hija Dª. Angelina , el esposo de esta D. Luis Miguel y el hijo de ambos D. Jose Pedro , entendiendo la resolución recurrida que existía una cuestión compleja. La parte demandante y hoy apelante discrepa de la sentencia de instancia y considera que no existe cuestión compleja alguna y que el título alegado por su hija como heredera de su fallecido padre es insuficiente.

Por los demandados aqui apelados no se recurre la resolución de instancia que desestimo la excepción procesal de falta de legitimación activa alegada en la instancia y que por tanto al ser firme no da lugar a pronunciamiento alguno en la presente instancia.

SEGUNDO

La sentencia apelada incurre en error en sus planteamientos.

En virtud de lo dispuesto en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR