SAP Madrid 61/2007, 24 de Enero de 2007
| Ponente | JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:1516 |
| Número de Recurso | 429/2005 |
| Número de Resolución | 61/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00061/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 429 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a veinticuatro de enero de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 21/2002, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 21 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 429/2005, en los que aparece como parte apelante Magdalena, y como apelado Enrique y Augusto, sobre impugnación de desheredación, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 21 de Madrid, en fecha 29 de septiembre de 2.004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando las demandas formuladas por los Procuradores de los Tribunales D. Joaquín Pérez de Rada González de Castejón por D. Enrique y Dª Esperanza por D. Augusto, declaro la nulidad de la institución de heredero hecha por D. Gabriel en el testamento otorgado el día 8 de enero de 2.001 ante el Notario del Iltre. Colegio de Madrid D. Francisco Arriola Garrote aunque únicamente en la parte que perjudique a la legítima estricta de los desheredados, manteniéndose el nombramiento de heredero en Dª Magdalena en todo lo demás. Se imponen las costas causadas a la parte demandada.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los correlativos contenidos en la sentencia de instancia, los que se dan aquí por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia con fecha veintinueve de septiembre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Naturaleza y fijación de la legítima. La computación e imputación.
... ... Y como dice la Sentencia nº 61/2007 de AP Madrid, Sección 20ª, 24 de Enero de 2007, [j 2] ... ...