SAP Santa Cruz de Tenerife 105/2006, 13 de Marzo de 2006
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 105/2006 |
| Fecha | 13 Marzo 2006 |
SENTENCIA Nº 105/2006
Rollo nº 607/2005
Autos nº 25/2005
Jdo. 1ª Inst. nº 4 de Santa Cruz de Tenerife
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
En Santa Cruz de Tenerife, a trece de marzo de dos mil seis.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante la entidad Bolsa de Aguas de Tenerife, contra la sentencia dictada en los autos nº 25/2005, verbal, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Santa Cruz de Tenerife , promovidos por la entidad Bolsa de Aguas de Tenerife, representada por el Procurador doña Montserrat Padrón García y asistida por el Letrado don Alejandro Garcinuño Zurita contra doña Marí Luz , representada por el Procurador don Jaime Comas Díaz y asistida por el Letrado doña María Erica Machín Rodríguez; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO, con base en los siguientes:
En los autos indicados el Iltmo. Sr. Magistrado Juez Dña. Juan Antonio González Martín, dictó sentencia el ocho de junio de dos mil cinco , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda formulada por ENTIDAD BOLSA DE AGUAS DE TENERIFE, representada por el Procurador de los Tribunales Dña. MONSERRAT PADRÓN GARCIA, contra DÑA Marí Luz , representada por el Procurador de los Tribunales D. JAIME COMAS DIAZ, de las circunstancias personales que constan en autos:1.- Declaro que no ha lugar a condenar a la demandada al pago de la cantidad reclamada por estimarse que no debe cantidad alguna y que la pretensión de la actora constituye un abuso de derecho.
2.- Las costas causadas en esta instancia se imponen al expresado demandante por su temeridad y mala fe.
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 7 de marzo de 2006.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En el presente recurso la entidad apelante discrepa, en resumen que puede hacerse del escrito de interposición, de la apreciación de la falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba