SAP León 159/2007, 28 de Mayo de 2007
| Ponente | RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:APLE:2007:597 |
| Número de Recurso | 166/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 159/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00159/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
LEON
Sección 001
Domicilio : C/ EL CID, NÚM. 20
Telf : 987.23.31.35
Fax : 987.23.33.52
Modelo : SEN00
N.I.G.: 24089 37 1 2006 0100524
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000166 /2006 CIVIL
Juzgado procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.5 de LEON
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000033 /2006
RECURRENTE : SERVIPLUS REFORMAS S.L.
Procurador/a : MARTA GUIJO TORAL
Letrado/a : BERNARDO LUIS GARCIA ANGULO
RECURRIDO/A : Mónica
Procurador/a :
Letrado/a :
S E N T E N C I A Nº 159/07
ILMOS. SRES.:
D. MANUEL GARCÍA PRADA.- PRESIDENTE
D. RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ.- MAGISTRADO
D. AGUSTÍN PRIETO MORERA.- MAGISTRADO SUPLENTE
En la ciudad de León a veintiocho de Mayo de dos mil siete.
VISTOS ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de León el recurso de apelación arriba indicado en el que han sido partes de una como apelante SERVIPLÚS REFORMAS S.L representada por la Procuradora Guijo toral siendo Letrado Bernardo L. García Angulo; de otra como apelada Mónica, actuando como Ponente el ILMO. SR. D. RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ.
Con fecha 22 de Febrero de 2006 se dictó por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de León Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO.- Estimando íntegramente la demanda interpuesta por Dña Mónica, contra la entidad mercantil Serviplus Reformas S.L., CONDENO a la demandada al abono de la cantidad de 1.254,88 Euros, intereses legales y pago de costas procesales de la primera instancia.
Contra la mencionada Sentencia se interpuso por la parte apelante recurso de apelación al que se opuso la parte apelada.
Elevadas las actuaciones a esta Sala de la Audiencia se les dio número de Rollo y seguidos los trámites legales se señaló día para deliberación y fallo.
Motivos del recurso
En la Sentencia recurrida se afirma que no se acredita el pago alegado por la recurrente.
La recurrente atribuye a la factura que se le entregó carácter de documento justificativo del pago.
Este Tribunal de apelación no comparte lo expuesto en la sentencia recurrida al decir: "Y también la jurisprudencia ha entendido que, salvo evidente prueba en contrario, la posesión de la factura debidamente firmada acredita a quien la tiene como pagador". No se comparte porque no se cita sentencia alguna que así lo afirme, y porque en modo alguno una factura acredita el pago, ya que su razón de ser no es la de documentar un pago sino la de documentar la entrega o prestación de un servicio, y en modo alguno se puede equiparar a un título valor cuya tenencia por parte del deudor pueda equipararse al pago (caso de la letra de cambio, por ejemplo).
La factura documenta la operación de la que surge la obligación de pagar el precio, por lo que no sólo no acredita el pago sino que lo que acredita es la deuda en los términos en ella reflejados.
El Real Decreto 1496/2003, de 28 de noviembre, aprueba el Reglamento por el que se regulan las obligaciones de facturación, y en su artículo 1 contempla la obligación de expedir y entregar factura u otros justificantes de su actividad empresarial. Por lo tanto, la obligación de expedir factura se produce por la sola ejecución de la operación contratada, tanto si es pagada como si no es pagada, porque sólo es una forma de documentarla.
El pago en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 261/2012, 5 de Junio de 2012
...empleados, pero en las que, eso sí, se ha puesto un estampillado de contabilizado. De modo que como senala la Sentencia de la Audiencia Provincial de León de 28 de mayo de 2007, 'Sólo si hubiera mediado prueba de que el estampillado fue puesto por la propia demandante se podría entender acr......