SAP Huesca 77/2008, 27 de Marzo de 2008

PonenteGONZALO GUTIERREZ CELMA
ECLIES:APHU:2008:109
Número de Recurso381/2007
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución77/2008
Fecha de Resolución27 de Marzo de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

HUESCA

SENTENCIA: 00077/2008

Apelación Civil 381/07 S270308.5G

Sentencia Apelación Civil Número 77

PRESIDENTE *

D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *

D. ANTONIO ANGÓS ULLATE *

MAGISTRADOS *

D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO *

*

En Huesca, a veintisiete de marzo de dos mil ocho.

En nombre del Rey, la Audiencia provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario número 294/05 seguidos ante el juzgado de primera instancia Dos de Huesca, promovidos por Agencia Estatal de la Administración Tributaria, dirigida por el Abogado del Estado, contra Carlos Miguel, como demandado, defendido por el letrado Sr. Borrachina Bolea y representado por la procuradora Sra. Pardo Ibor y contra Maribel quien no se ha personado ante esta Audiencia Provincial. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 381 del año 2007, e interpuesto por la demandante, Agencia Estatal de la Administración Tributaria. Es ponente de esta sentencia el magistrado Ilmo. Sr. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.

SEGUNDO

El indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 6 julio de 2007, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que desestimando la demanda presentada por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria frente a los cónyuges Carlos Miguel y Maribel representados por la Procuradora Marta Pardo Ibor y defendidos por el Letrado Pedro Borrachina Bolea debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones de la demanda, con imposición de las costas procesales a la parte actora."

TERCERO

Contra la anterior sentencia, la demandante, Agencia Estatal Tributaria, dedujo recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la apelante por veinte días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la íntegra estimación de la demanda decretando la nulidad de las capitulaciones impugnadas así como la nulidad de su inscripción registral. A continuación, el juzgado dio traslado a las demás partes para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serles desfavorable. El demandado, Carlos Miguel formuló en tiempo y forma escrito de oposición. Seguidamente, el juzgado emplazó a las partes por término de treinta días ante este Audiencia y seguidamente se remitieron los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 381/2007. Transcurrido el término del emplazamiento y no habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó que el recurso quedara pendiente de deliberación, votación y fallo, lo que tuvo lugar en el día de ayer. En la tramitación de esta segunda instancia no ha sido posible observar los plazos procesales por la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este tribunal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Sostiene la recurrente que debería estimarse íntegramente su demanda. Tal pretensión no puede prosperar pues la recurrente está dando por supuestos los presupuestos fácticos de la nulidad que pretende, que no han quedado acreditados.

A la vista de lo actuado y de la grabación del acto del juicio en primera instancia en el caso no puede afirmarse que existiera simulación alguna, ni puede afirmarse tampoco la existencia de una causa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Huesca 265/2022, 6 de Junio de 2022
    • España
    • 6 June 2022
    ...y disolución/ liquidación del régimen económico. O como af‌irmamos en nuestra SAP, Civil sección 1 del 27 de marzo de 2008 (ROJ: SAP HU 109/2008)... "no puede af‌irmarse que existiera simulación alguna, ni puede af‌irmarse tampoco la existencia de una causa ilícita; la disolución y liquidac......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR