SAP Córdoba 103/2000, 12 de Abril de 2000
| Ponente | JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE |
| ECLI | ES:APCO:2000:626 |
| Número de Recurso | 6/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 103/2000 |
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª |
SENTENCIA 103/00
AUDIENCIA PROVINCIAL
CORDOBA
SECCION SEGUNDA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO PUEBLA POVEDANO
D. JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
D. ANTONIO JIMENEZ VELASCO
APELACION CIVIL
ROLLO 6/00
AUTOS 86/99
JUICIO SEPARACION
CORDOBA 3
En Córdoba a 12 DE abril de 2000.
Vistos por esta Sala los autos de juicio SEPARACIÓN nº 86/99 seguidos ante el Juzgado de 1ª instancia nº 6 de CÓRDOBA entre Jose Augusto representado por el procurador Sr. MEDINA LAGUNA y asistido del letrado Sr. GARCIA MORENO y Amparo representados por el procurador Sr. CAÑETE LEIVA y asistido del letrado Sr. CAÑETE LEIVA, siendo parte el MINISTERIO FISCAL pendientes ante esta sala a virtud del recurso de Apelación interpuesto contra sentencia dictada en estos autos. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Seguido el juicio en todos sus trámites se dictó sentencia por el Magistrado-Juez, cuyaparte dispositiva dice: "Que estimando parcialmente la demanda que ha originado estos autos, y estimando, igualmente, de forma parcial la reconvención formulada de contrario debo declarar y declaro la disolución por divorcio del matrimonio formado por D. Jose Augusto y Dª Amparo , con todos los efectos legales que necesariamente se derivan de tal declaración.
Como medidas, a falta de convenio, judicialmente se adoptan las siguientes:
-
- La guarda y custodia de Raquel, que era menor de edad en el momento de interposición de la demanda, se otorga a la madre, permaneciendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.
-
- El uso de la vivienda familiar, sita en la AVENIDA000 nº NUM000 de esta ciudad, y del ajuar doméstico se concede a los hijos y a la esposa, con quien conviven, hasta que aquéllos alcancen la independencia económica o sigan en esta situación por causa que les sea imputable.
-
- El padre deberá abonar, en concepto de pensión alimenticia a los dos hijos dependientes, la suma de 40.000 ptas, mensuales (20.000 para cada uno).
-
- El Sr. Jose Augusto deberá abonar, en concepto de pensión compensatoria a la Sr. Amparo , la suma de 25.000 ptas mensuales.
Ambas pensiones se ingresarán en la cuenta que se designe al efecto, dentro de los cinco primeros días de cada mes, y se actualizarán conforme al IPC oficialmente publicado.
-
- Se disuelve la Sociedad legal de Gananciales, llevándose a cabo las operaciones liquidatorias en ejecución de esta resolución.
Todo ello sin hacer expresa mención a las costas causadas en esta instancia.
Contra dicha resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y, recibidos los autos en esta Audiencia, se les dio el trámite establecido en la ley señalándose día para vista que tuvo lugar con el resultado que consta en acta, estándose en el caso de dictar sentencia.
En la tramitación de ambas instancias, se han observado las prescripciones legales.
Analizando prioritariamente el recurso interpuesto por D. Jose Augusto en relación al pronunciamiento de la sentencia que establece que debe abonar en concepto de pensión alimenticia a los dos hijos dependientes la suma de 40.000 ptas mensuales (20.000 para cada uno) cuya incongruencia denuncia por infracción del art. 359 LEC , dado que la actora solicitó en demanda tal cantidad (hecho quinto) pero como contribución a los gastos de hogar familiar ya que aún convivían con la misma tres de ocho hijos del matrimonio, por lo que si la sentencia precisa que solo son dos los hijos dependientes, libró proporcionalmente, reducir aquella cantidad, habrá que precisar que la incongruencia extra petitum es un vicio procesal que se produce cuando el órgano judicial concede algo no pedido o se pronuncia sobre una pretensión que no fue oportunamente deducida por los litigantes e implica un desajuste o inadecuación entre el Fallo o la parte dispositiva de la resolución judicial y los términos en que las partes formularon sus pretensiones en el proceso.
La incongruencia extra petitum constituye siempre una infracción del principio dispositivo y de aportación de las partes que impide al órgano judicial, en los procesos presididos por estos principios, pronunciarse o decidir sobre aquellas pretensiones que no fueron ejercitadas por las partes, al ser éstas las que en su calidad de verdaderos "domini litis" conforman el objeto del debate o thema decidendi y el alcance del pronunciamiento judicial. Este deberá adecuarse a lo que fue objeto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 143/2002, 18 de Marzo de 2002
...prestations compen satoires", de la Ley 7.7.75, arts. 210 y s del Code Civil, en el sentido que recoge la Sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba de fecha 12 de Abril de 2000. En primer lugar en relación a su naturaleza jurídica. Varias son las posturas doctrinales, un primer sector......
-
SAP Lugo 355/2005, 6 de Mayo de 2005
...la concesión de pensión compensatoria y la atribución a la esposa del que fuera el domicilio familiar. Como señaló la Audiencia Provincial de Córdoba en sentencia 12/4/00 , varias son las posturas doctrinales en relación a la naturaleza jurídica de la pensión compensatoria, y un primer sect......
-
SAP Alicante 472/2001, 24 de Septiembre de 2001
...prestations compen satoires", de la Ley 7.7.75, arts. 210 y s del Code Civil, en el sentido que recoge la Sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba de fecha 12 de Abril de 2000. En primer lugar en relación a su naturaleza jurídica. Varias son las posturas doctrinales, un primer sector......
-
SAP Málaga 700/2004, 10 de Junio de 2004
...fundado en una solidaridad familiar que surgió entre los esposos al contraer matrimonio. En resumen como señaló la Audiencia Provincial de Córdoba en sentencia 12/4/00 , varias son las posturas doctrinales en relación a su naturaleza jurídica, un primer sector le concede un carácter compens......
-
El pago del préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar. A propósito de las sentencias del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 28 de marzo de 2011 y de 26 de noviembre de 2012
...necesario para el sostenimiento de la familia y no requieren tratamiento separado. [93] Vid., la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección 2.a, de 12 de abril de 2000 (AC [94] Martínez de Aguirre Aldaz C, «La sociedad de gananciales», en Curso de Derecho Civil, vol. IV, Derec......