SAP Madrid 300/2008, 6 de Marzo de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:3049 |
| Número de Recurso | 64/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 300/2008 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00300/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 64/08
Autos nº: 29/07
Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Lorenzo de El Escorial
P. Apelante: D. Cesar
Procurador: Dª Mª CARMEN HONDARZA UGEDO
P. Apelada: Dª Amanda
Procurador: Dª CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER
Ponente: Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ
S E N T E N C I A Nº 300
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª Rosario Hernández Hernández
En Madrid, a 6 de marzo de 2008
Vistos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial, los autos sobre Divorcio nº 29/07; procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Lorenzo de El Escorial; y seguidos entre partes; de una, como apelante, D. Cesar, representado por la Procuradora Dª Mª DEL CARMEN HONDARZA UGEDO; y de otra, como parte apelada, Dª Amanda, representada por la Procuradora Dª CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER; y siendo Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ, que expresa el parecer de la misma.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 29 de mayo de 2007, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de San Lorenzo de El Escorial se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA presentada por don Cesar, representado por el Procurador don Félix Herrero Peña, contra doña Amanda, representada por el Procurador don Esteban Muñoz Nieto, y la RECONVENCION de ésta contra aquél. Declaro la DISOLUCION POR DIVORCIO DEL MATRIMONIO contraído por ambos en San Lorenzo de El Escorial (Madrid) el día 29 de mayo de 2004, fijándose como medidas reguladoras las siguientes:
-
- Quedan revocados los poderes que los cónyuges se hayan podido otorgar.
-
- Se atribuye a Doña Amanda el uso y disfrute del domicilio familiar, sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 piso NUM001 de El Escorial.
-
- Don Cesar abonará a doña Amanda, en concepto de pensión compensatoria, la cantidad de 250 euros durante un año en la cuenta designada al efecto por la Sra. Amanda dentro de los cinco primeros días de cada mes.
-
- Hasta que se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales don Cesar hará frente al crédito contraído con Finanmadrid E.F.C., S.A. para la adquisición del vehículo Jeep Cherokee 2.5 CRDTI matrícula....-NNN.
No procede condena en costas o fijación de litis expensas."
Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación legal de D. Cesar, a fin de conseguir su revocación y la Sala, en su lugar, estimando el recurso, declare que en el caso no procede señalar pensión compensatoria a favor de la esposa al no darse en el caso desequilibrio; y ello en virtud de lo argumentado en el escrito de fecha 23 de julio de 2007.
Frente a tal pretensión, la parte apelada se opone al recurso de apelación interpuesto de contrario por lo manifestado en el escrito de fecha 14 de septiembre de 2007.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.
Se centra la presente alzada en determinar si en el caso procede o no señalar a favor de la Sra. Amanda pensión por desequilibrio del artículo 97 del C. Civil. Al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba