SAP Madrid 275/2007, 24 de Mayo de 2007
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2007:4929 |
| Número de Recurso | 712/2006 |
| Número de Resolución | 275/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00275/2007
Fecha: 24 de mayo de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 712/2006
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante: Dª Fátima
PROCURADORA: Dª ANGUSTIAS DEL BARRIO LEÓN
Apelados: Dª. María Angeles, Dª Flor, D. Luis Carlos Y D. Marco Antonio
PROCURADOR: D. ÁNGEL LUIS FERNÁNDEZ MARTÍNEZ
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 274/05
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 DE MAJADAHONDA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a veinticuatro de mayo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 274/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 de MAJADAHONDA, a los que ha correspondido el Rollo 712/2006, en los que aparece como parte apelante Dª. Fátima representada por la procuradora Dª. ANGUSTIAS DEL BARRIO LEON, y como apelados Dª. María Angeles, Dª Flor, D. Luis Carlos Y D. Marco Antonio representados por el procurador D. ANGEL LUIS FERNANDEZ MARTINEZ, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 274/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 1 de los de Majadahonda, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. ELENA CORTINA BLANCO Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Majadahonda se dictó sentencia con fecha 29 de junio de 2006, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el/la Procurador/a Sr. Rodríguez Jiménez en nombre y representación de DÑA. Fátima, en los presentes autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado contra DÑA. María Angeles, DÑA. Flor, D. Luis Carlos, D. Marco Antonio, Y D. Pedro Francisco, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones deducida en su contra y todo ello con expresa imposición a la parte actora de las costas procesales causadas."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D. José María Rodríguez Jiménez y mantenido en esta alzada por la Procuradora Dª Angustias del Barrio León, dándole traslado del mismo a la parte demandada quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 24 de mayo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Insiste nuevamente la parte actora, alegando error en la valoración de la prueba, en su petición de nulidad de la donación de la mitad indivisa de la vivienda y de la plaza de garaje hecha por su padre en favor de la hija matrimonial pues entiende que el contrato estaba viciado por causa ilícita al pretenderse con él perjudicar la legítima de la hija extramatrimonial, nulidad que extiende a la posterior venta realizada de la plaza de garaje por su hermana y sobrinos a favor de uno de los hijos de aquélla.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba