SAP Barcelona 236/2008, 29 de Abril de 2008
| Ponente | AGUSTIN FERRER BARRIENDOS |
| ECLI | ES:APB:2008:3519 |
| Número de Recurso | 546/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 236/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº 546/2007 -A
JUICIO ORDINARIO Nº 141/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE MANRESA
S E N T E N C I A N ú m. 236/2008
Ilmos. Sres.
D. AGUSTIN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUI PUNTAS
D. JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de abril de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 141/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Manresa, a instancia de SANTA LUCIA S.A., representada en esta Alzada por el Procurador D. Carlos Badía Martínez, contra ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA S.L., representada por el Procurador D. Albet Grasa Fàbrega; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 27 de febrero de 2006, por la Sra. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demandada de juicio ordinario formulada por la Procuradora Mª Teresa Coll Rosinés, en nombre y representación de SANTA LUCIA S.A. contra FECSA ENDESA S.A. -ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA S.L., Sociedad Unipersonal, según escrito de contestación-, representada por el Procurador Miguel Vilalta Flotats, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra, con expresa imposición de costas a la actora".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante su escrito motivado; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 9 de abril corriente.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTIN FERRER BARRIENDOS.
La aseguradora demandante reclama por vía de subrogación en los derechos de su asegurado, la cantidad de 4.348,34 euros a la compañía de distribución eléctrica como importe del daño producido en el compresor de un congelador de su cliente, hecho que atribuye a una sobretensión del suministro.
La sentencia del Juzgado de primera Instancia desestima la reclamación y contra dicha resolución recurre la demandante reproduciendo en esta alzada su pretensión inicial.
Tiene razón el apelante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba