SAP Las Palmas 102/1998, 28 de Febrero de 1998

Ponente:JESUS NICOLAS MARTI SANCHEZ
Número de Recurso:220/1997
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:102/1998
Fecha de Resolución:28 de Febrero de 1998
Emisor:Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 2ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

D. EDUARDO DE URBANO CASTRILLOD. JESUS NICOLAS MARTI SANCHEZD. FRANCISCO JOSE MARTIN LUNA

AUDIENCIA PROVINCIAL LAS PALMAS

Sección 2ª

SENTENCIA Núm 102/98

Rollo núm. 220/97

Autos de juicio de menor cuantía num. 419/95

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm uno de Santa María de Guía

Magistrados Iltmos Sres.

DON EDUARDO DE URBANO CASTRILLO (Presidente)

DON NICOLÁS MARTÍ SÁNCHEZ (PONENTE)

DON FRANCISCO JOSÉ MARTÍN LUNA

En Las Palmas de Gran Canaria a veintiocho de febrero de mil novecientos noventa y ocho.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el juicio mencionado en el encabezamiento se dictó sentencia el día uno de abril de mil novecientos noventa y siete, cuyo fallo desestimó la demanda interpuesta por don Jose Daniel contra el Ayuntamiento de Gáldar, condenando en costas al actor.

SEGUNDO

Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación don Jose Daniel , y recibidos los autos en esta Sección, se abrió el correspondiente rollo dándosele el trámite legal.

TERCERO

Señalada la vista para el día veintisiete del presente mes de febrero, comparecen ambos litigantes, exponiendo sus respectivos abogados los argumentos que estimaron convenientes en apoyo de la postura por uno y otro mantenida.

CUARTO

Esta sentencia fue firmada por el ponente, para su notificación, la fecha que figura en el encabezamiento.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El actor realiza en la demanda dos peticiones, consistentes en que: a) se condene al Ayuntamiento demandado a elevar a escritura pública el contrato privado de compraventa de la finca que señala, llevándola a cabo el Juez si no lo hace dicha entidad local; b) se ordene la inscripción en el Registro de la Propiedad de la indicada finca, "con la remoción de los obstáculos que en su caso lo impidieran" (hecho cuarto y "suplico", folios 1 y 2 vueltos, de los autos).

La Juez de primera instancia desestima la demanda absolviendo al Ayuntamiento demandado- "de la pretensión deducida de contrario" (parte dispositiva de la sentencia, folio 148 de los autos, si bien en el "fundamento jurídico" segundo, in fine, expresa que ha de absolverse al demandado "de las pretensiones" -en plural, como así resulta efectivamente del texto y contenido de la demanda- "deducidas de contrario", folio 147), y fundamenta su decisión en que, al consistir la ejercitada en "una acción de naturaleza personal en cuanto derivada de un contrato, el término de prescripción según...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA