SAP Madrid 559/2007, 13 de Noviembre de 2007

Ponente:ROSA MARIA CARRASCO LOPEZ
Número de Recurso:776/2005
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:559/2007
Fecha de Resolución:13 de Noviembre de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª
RESUMEN

ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. La prueba no ha sido valorada de forma errónea, sino que el Juez atendiendo a lo alegado y a lo acreditado, artículo 217LEC, declaró probados unos hechos que no han sido desvirtuados por la parte recurrente, no constando primero que el único motivo de rechazar su solicitud fuera la morosidad, segundo, que ello fuera comprobable por la oficina bancaria en la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21

MADRID

SENTENCIA: 00559/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 21

1280A

Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42

-

N.I.G. 28000 1 7011386 /2005

Rollo: RECURSO DE APELACION 776 /2005

Proc. Origen: JUICIO VERBAL 67 /2005

Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de COLMENAR VIEJO

Ponente:ILMA. SRª. Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ

AP

De: Juan Alberto

Procurador: JORGE LUIS MIGUEL LOPEZ

Contra: CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID

Procurador: LUCILA TORRES RIUS

SENTENCIA

MAGISTRADOS Ilmos Sres.:

D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL

Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ

Dª. Mª ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL

En Madrid a trece de noviembre de dos mil siete. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta

por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal nº 67/2005, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Colmenar Viejo, seguidos entre partes, de una, como apelante- demandante Juan Alberto, y de otra, como apelado- demandado Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid.

VISTO, siendo Magistrado Ponente La ILMA. SRª. Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

La sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Colmenar Viejo, en fecha 7 de junio de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "

FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda formulada por Juan Alberto, contra Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, Caja Madrid Oficina 2202 debo:

Primero

Absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos formulados.

Segundo

Las costas de este procedimiento se imponen a la parte demandante".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de 25 de junio de 2007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 12 de noviembre de 2007.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se aceptan los de la resolución apelada.

SEGUNDO

La cuestión a resolver por el tribunal de instancia fue si había habido o no indebida práctica bancaria reprochable a la demandada, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA